PuppyRus

[tengu_crow]

Перепробовав несколько дистрибутивов некоторое время назад серьезно подсел на Puppy Linux в его русифицированной инкарнации PuppyRus. Чем больше на нем сижу, тем больше он мне нравится. Не в обиду Ubuntu и Debian будь сказано.

Мое знакомство с PuppyRus произошло так. В середине февраля на меня свалили очередного археомонстра - машинку P1 с ажно 128М памяти и двумя винтами по 20Г. Задача - сделать из этого пишмашинку для секретарши (не для секретарши на самом деле, но целевая установка была именно такой). Слава человека, способного "воскрешать" совсем уж дряхлое оборудование следует за мной по пятам еще с места первой работы и, видимо, я уже никуда от нее не спрячусь.

Верный своему принципу "ставить то, что знаешь" я честно в течении нескольких дней ставил на нее свежую Ubuntu 8.10 В неальтернейтовской версии (ну не было у меня таковой под руками) - знающие оценят. Убунта (не смотря на минимальные требования к ОЗУ 256М) честно поставилась. Мне это стоило некоторого количества нервов времени и усилий, но в конце-концов она заработала. При этом запускавшийся GNOME жутко тормозил, и вообще это все выглядело зело некавайно.

Я задумался. Я знал достаточно много "малолитражных" дистрибутивов linux, достаточно шустрых и занимающих мало места - DSL, DeLi и иже с ними. Проблема заключалась в том, что ни один из них не был минимально русифицирован (то есть русификация до хотя бы возможности набирать русский текст требовала достаточно эзотерических действий) и - самое главное использовал достаточно диковинный софт в качестве рабочего, в то время, как мне был нужен OpenOffice, желательно "последней модели". Можно было поставить с нуля что-нибудь вроде Slackware, либо Gentoo, но оба дистра мне незнакомы, а меня поджимало время. Где-то в этот момент я вспомнил, что во времена эпохальной установки дистрибутивов у нас в универе Человек-С-Десятью-Дисками показывал мне некий Puppy Linux.

Тогда я его не оценил - времени было мало, дел много, а тестить в этой ситуации каждый новый дистр - недопустимая роскошь. Тем более, что Puppy выглядел достаточно "игрушечно", в особенности по сравнению с монстром вроде Ubuntu.

Сейчас же я вспомнил, что Puppy отличался скромными системными требованиями и - главное у него была русифицированная инкарнация PuppyRus Linux. Недолгие поиски в интернете привели меня последовательно на официальный сайт Puppy Linux, а затем и на сайт PuppyRus. Что порадовало с самого начала - максимально дружелюбный форум. Сообщество, с моей точки зрения значит очень многое, а в сообществе PuppyRus подобрались вежливые и доброжелательные специалисты, которые не страдали синдромом RTF и "У-Меня-Это-Работает".

Именно благодаря поиску по форуму, я почти моментально выяснил, что в принципе PuppyRus можно установить без особых хлопот. Даже не запуская инсталлер и не загружаясь с диска - тупо скопировать на жесткий диск четыре файла и прописать их загрузку в menu.list GRUB'а буде таковой имеется на диске. По сравнению с мегаустановкой Ubuntu (которая занимала от получаса в лучшем случае, до часа и по загадочной причине переодически глючила, не находя нужных ей пакетов) это выглядело верхом простоты.

Дальнейшие раскопки на форуме показали, что если поставить на Windows GRUB for DOS, прописать его запуск в boot.ini, то PuppyRus прекрасно ставится на любой из виндовых дисков "тем же манером" :) То есть прописывается в menu.list GRUB'a (и в целом получается так - запускается WinXP, в качестве вариантов предлагает загрузить основную систему (собственно WinXP) или GRUB и если выбрать GRUB - тот загрузится, и в свою очередь загрузит PuppyRus). Места ему нужно совсем немного (четыре базовых файла: initrd.gz, pup_301-120U-L-M.sfs, vmlinuz и zdrv_301.sfs - занимают сто восемнадцать метров), ну а размеры личного файла могут варьироваться в зависимости от установленного софта и прочего и прочего и прочего (размер личного файла выбирается фиксированным "с запасом", для примера мой pup_save-open.2fs сейчас занимает 1,2Г, что включает в себя OpenOffice и прочая и прочая). Найти на диске два гигабайта было не так уж и сложно - в общем я поставил себе PuppyRus в тот же вечер.

Интернет настроился парой кликов, seamonkey стоявшая по умолчанию оказалась очень похожей на firefox (собственно, это в каком-то смысле firefox и есть), так что остаток вечера я провел в линуксе.

Выяснилось, что PuppyRus чудесно перекрывает все мои требования - OpenOffice есть (правда не по умолчанию - нужно найти .pet-пакет на форуме или на сайте загрузки - но тоже не очень большая проблема, для владеющего поисковиком), русскую клавиатуру (и, что не менее важно, для госучереждения - украинскую) можно настроить парой кликов. Благодаря тому, что система использует ROX-filer - аффигительно мощный, хотя и скромный на вид файловый менеджер. Благодаря ему работа с монтированием-размонтированием сменных носителей проходит очень просто (подробнее можно посмотреть в статье Портнова: http://iportnov.blogspot.com/2006/06/blog-post.html ), что очень порадовало человека, который должен был работать за этой машиной. Это не говоря о том, что сама система очень шустрая и действительно летает даже на моем достаточно древнем (уже древнем, ага) FalconXP :)

В общем - не мог нарадоваться. На следующий день - водрузил PuppyRus на многострадального археомонстра, не снося при этом Ubuntu - мало ли. Инсталировал тем же метдом - скопировал 118М файлов на диск, прописал загрузку в GRUB, сделал ее пунктом по умолчанию и немного докрутил систему ручками (в смысле - поставил яву и OpenOffice). Система не только загрузилась - она распознала Ubunt'овский swap-раздел и подхватила его своим свопом. И вообще - после многодневной Битвы Титанов все прошло практически молниеносно, "на ура". На ту машину с тех пор вроде бы не жаловались и она до сих пор исправно несет службу.

Впечатленный эффектом, я (а) оставил PuppyRus дома (б) сделал его основной операционкой на работе, где до той поры крутилась Ubuntu 7.04 (опять-таки не снося основные операционные системы). С тех пор не пожалел ни разу.

Систему отличает множество приятных фич - от простоты установки и переустановки (что придает смелости при экспериментировании - я знаю, что в любой момент могу вернуть систему на "нулевую точку", при этом при желании сохранив свои настройки), до возможности все время работать под рутом (вопрос освещался официальными лицами - это не мои домыслы - в PuppyRus работа в руте - штатный режим). Она хорошо воспроизводима - можно носить ее с собой на "визитке", на флэшке - то есть я получаю свою рабочую среду на любой более или менее рабочей машине. И... эта система хуже семечек - во всяком случае, я с недавнего времени понял, что мне нравится в ней работать гораздо больше, чем под WinXP. Постепенно перетягиваю под PuppyRus, весь нужный мне набор инструментов - начиная от freemind и firefox, заканчивая Vim'ом и Maxima. Питон вообще установился без проблем и так же без проблем скушал мои скрипты автоматизации :)

Кстати, о Vim'е. Что характерно, в последнее время мне все интереснее работать на нем в консоли - особенно учитывая мой 15" монитор - получается очень здорово. Перекроил консоль под себя - русский сейчас включается не по стандартному правому Ctrl, а по CapsLock. Увеличил число консолей и вообще. Консольный Vim опять-таки летает - даже фолдинг моих "больших файлов" происходит практически мгновенно. А еще тут удобно работать потому, что нет ничего отвлекающего от работы :) Но это - отдельная песТня ("что отвлекает меня во время работы и как с этим бороться"). Вспоминаю старые добрые времена и серое окошко DN. Кажется, начинаю понимать, почему народ не хочет уходить от FAR'а.

Еще один побочный эффект освоения системы - я теперь на "ты" с GRUB'ом, который раньше казался мне жутко загадочным. Дошло до того, что когда выяснилось, что на работе завелся очередной любитель "полазить по машине" (уж не знаю что он искал в системе доступ в которую есть только у меня) я к вящей его радости запаролил ему и GRUB :)
 

Comments

[d7s.livejournal.com]

1. Есть Xubuntu для не слишком быстрых машинок. Основные системные требования, кстати, они от графической среды. Но вообще специализированные мелкие дистрибутивы для таких случаев и сделаны.
2. Swap-раздел универсален для всех линуксов, ибо это функциональность ядра.
3. Как любителю питона предлагаю посмотреть на Hotwire shell
4. Держись подальше от slackware и gentoo :)

[ollycat (from livejournal.com)]

1. xubuntu конечно легче гнома, но все равно все нынешние убунты не для слабых машин. А xfce не сравнить с тем, каким он был несколько лет назад: ныне он семимильными шагами догоняет по прожорливости гнома и "кеды". :)
2. Угу, свап универсален, это точно, но не все дистрибутивы, я бы даже сказал только liveCD и liveUSB умеют подхватывать его на лету. Остальным нужна запись в fstab.

4. Ну это вопрос спорный и я бы даже сказал религиозный. ;) Я сам много лет сидел под freebsd и генту и могу сказать, что как дистры которые можно "заточить под нужды" - они очень хороши. Ну а то, что эта заточка достаточно трудоемка и длительна - тут конечно спору нет. :) Так что если нужно быстро - то не надо трогать их, тут я соглашусь. :)

[d7s.livejournal.com]

1. Мне давно не попадались слабые машины, так что, видимо, я переоцениваю легкость xfce.
2. А не-live дистрибутивы, очевидно, при установке находят своп-раздел и используют. :)


4. Я это и имел в виду :) И я не вижу особого смысла в "затачивании" кроме сецифических случаев. Но совершенствование инструмента редко бывает самоцелью %)

[tengu-crow.livejournal.com]

Quote:

видимо, я переоцениваю легкость xfce

Весьма и весьма. У меня была достаточная выборка при тестировании в компьютерных классах. Точную конфигурацию железа не помню, но Xubuntu тормозило примерно на одном уровне с традиционной Ubuntu. Плюс на моей рабочей машине стояли GNOME и Xfce одновременно. Особой разницы в быстродействии я опять-таки не заметил, хотя конечно тестирование не проводил.

Вообще, не лишено здравого смысла - дистры претендующие на роль легких (тот же ZenWalk) Xfce и используют. Однако ROX оказался весьма и весьма прельстив. Особенно порадовала возможность вызывать терминал по хоткею и так, что он сразу открывается в текущей папке.

[ollycat (from livejournal.com)]

А я вообще перешел на xmonad, как писал уже. :) Легко и к тому же окнами само управляет. ;) А вообще для легких машин надо что-то типа icewm-а. Он и на винду похож (ну это уже для простых смертных так сказать, что бы привычней было). :)

[tengu-crow.livejournal.com]

2. Про swap я, опять таки в курсе, однако то, что live-система (а я его ставил везде, как можно догадаться из описания во frugal mode) цапнула его на лету произвело вчепятление :)

[ollycat (from livejournal.com)]

1. :)
2. Ну наверное кто-то находит, кто-то нет, за все не поручусь. :)

4. Как я написал tengu - преимущества тут не только в заточке. А именно в заточке и последующем апгрейде. Ибо можно поиметь такой геморрой с зависимостями в пакетных дистрибутивах (при условии плохой поддержки пакетов), что прокленешь все на свете. :( Проходили, знаем. Даже с тем же редхетом. А значит хорошим решением будет выбор дистра с хорошей поддержкой пакетов (как у дебиана) либо таких конструкторов как генту, которая при сборке сама разрулит и пересоберет нужные зависимости. Но как я уже говорил - да, это не быстро, хотя есть пути убыстрения. :)

Ну в общем-то конечно же все это ИМХО и я не претендую на истину в последней инстанции. :) Просто приходилось долгое время поддерживать разные линуксы в довольно больших количествах в актуальном состоянии. Меньше всего проблем было с "дебиан и Ко" и генту/freebsd. :)

[tengu-crow.livejournal.com]

3. Ага. Хотвайр по-моему самое то. В смысле - сама идея :) Пасибы большое :)

[ollycat (from livejournal.com)]

Ну что тут сказать? :) Смотрел я puppy, правда мельком. Как сделан - мне понравилось. Но как основным бы я его держать не стал по одной простой причине: все хорошо, пока не дойдет то того момента, что тебе надо будет обновить старый пакет или поставить какой-то софт, который захочет новых библиотек/софта/зависимостей или фиг знает чего. Вот тут по настоящему и ощущаешь весь гемор. :( Посему я и люблю убунту и другие debian клоны. У них поддержка по пакетам пожалуй самая лучшая по всем дистрам. Но спору нет: убунту не для слабых машин (а разве производитель, то бишь каноникал, об этом говорил?) ;) Так что для слабых машин остается что-то более другое. Тот же паппи будет работать хорошо, я думаю, но всю прелесь "dll-hell" ты ощутишь только когда тебе приспичит что-то обновить/поставить. :) А вот тут у той же gentoo несомненно приимущество: да, как я писал в ответе уважаемому d7s, это долго и геморно, заточить дженту под нужды, но все плюсы ты поймешь при все том же апгрейде. С портеджами тебе понадобится время, что бы все нужное пересобрать, за то не будет вопросов с зависимостями. К тому же для облегчения, сборку можно делать не на самой машине (так как она дохлая), а поставив специальную софтину на более мощную машину (при чем не на одну). Я в свое время так делал: сборка шла на 3-х машинах. :)
Ну в общем это все лирическое отступление: поставил, работает и хорошо. :) Хотя я бы видимо все же поставил какой-нибудь дебиан. ;) Вроде тоже есть какие-то легковестные версии. Да, к тому же ты в двойне погорячился с убунту: мало того что она не для слабых машин, так еще и 9-ую! Она ж еще не вышла! :) Вон как с 8.10 было: вышла и то еще потом месяц допиливали. Не, релиз кандидат ставить или бетту - это горячечка по любому, если только ты не программер или не на "посмотреть". :)

[tengu-crow.livejournal.com]

Виноват, очепятался :) не 9.04 все-таки 8.10 :) Сейчас поправлю :)

[ollycat (from livejournal.com)]

А, тогда другое дело. :) Но все равно убунту никогда не была для слабых машин. ;)

[tengu-crow.livejournal.com]

Там большую роль играл фактор времени :( При этом вышло очень неудачно - мои диски оказались сплошь битыми, а времени и места для маневра почти не было.

Ну и университет, увы, отличается слабым парком, который вряд ли в обозримое время обновится. Поэтому ПаппиРус - очень хорошая идея :) Особенно в преддверии всяческих КРУ, когда нужно оперативно разворачивать свободные системы.

[tengu-crow.livejournal.com]

Quote:

основным бы я его держать не стал

Он собственно не позиционируется как основной. О нем так и пишут:

Когда-то на Фольксвагене, выпуская своего знаменитого "Жука" придумали лозунг: "Ваш второй автомобиль!". То есть в гараже уже есть роскошное авто для круизов, а для будней у вас будет маленькая добротная машинка... Линукс, о котором я хочу рассказать, заслуживает внимания не меньше "Жука".
(с)

Для меня он очень полезен и как тренажер :) Сломать что-то сложно, а копаться можно очень глубоко. За месяц узнал больше, чем за год сиденья на убунте :)

Quote:

У них поддержка по пакетам пожалуй самая лучшая по всем дистрам

Ага. Дебиан за это и любим :) Я от него вовсе не ухожу. Но приятно, что есть вторая, надежная и знакомая операционка :) И я ни разу не критикую убунту. Собственно, если ее поставить, да пересобрать графику под тот же ROX-Desktop (я подсел, я подсел на эту систему :), думаю должно получиться очень даже прилично по быстродействию + apt-get со всеми его прелестями. Манул Мануал у меня уже есть - ждет своего времени :))

[tengu-crow.livejournal.com]

Афигеть. Про дженту - хорошо написано :))) Уже тянет попробовать на вкус :)))

[ollycat (from livejournal.com)]

Попробуй. :) На самом деле я долго сидел на нем, а до этого на freebsd с ее портами. Очень любил эти системы. Но потом стар стал и ленив. ;) Хочется сказать aptitude install и за 10 секунд получить нужную прогу. :)

[tengu-crow.livejournal.com]

Твоя биография - настоящая кладезь :)) Блин :))) Как я удивился, когда узнал, что свежезафрендженный подводный пловец - виммер - не передать :)))

[the-aaa13.livejournal.com]

Пентиум о стадвадцативосьми мегах памяти под управлением Windows 98 - полноценная многофункциональная рабочая станция. Зачем ставить на него всякий линукзь, вплоть до превращения в пишущую машинку - уму не постижимо.

[tengu-crow.livejournal.com]

Еще лучше Windows 95. Проблема в том, что у университета "мала денех" :) И не надо путать причину со следствием - "пишущая машинка" было целевой установкой, а не причиной использования линукса :)

Но вообще, линукс меня привлекает именно эргономичностью. Я - виммер, а Vim позволяет развернуться полностью именно под линуксом.

[renegadson.livejournal.com]

линукзь гораздо лучше подходит под рабочую станцию как раз

[the-aaa13.livejournal.com]

И по каким же критериям?

[tengu-crow.livejournal.com]

Под рабочей станцией чаще всего понимают сетевой сервер ;) Есть и другие значения поэтому советую сначала синхронизировать терминологию :) В смысле разобраться в том, что имелось в виду :)

p.s. Если не секрет - откуда такая неприязнь к posix-системам? :) В утешение могу заметить, что в 2003-ем еще тоже был в лагере ненависнегов linux. Unix-haters Book мог цитировать практически наизусть. Кстати, очень рекомендую. Должно доставить массу удовольствия :) Еще одним отличным аргументом было то, что я тогда еще не знал приверженца linux у которого бы на соседней машине (а то и на своей машине) не стояло бы Windows. Сейчас, правда, таких людей уже есть :)

[renegadson.livejournal.com]

во-первых сама ОСь как и практически весь софт под неё бесплатны, во вторых гораздо лучше можно встроенными средствами разграничить права пользователей
ну и в-третьих львиная доля спайвара, адвара, троянов и прочей нечисти рассчитана на виндовые машины.
про терминальные возможности последних никсов я вообще молчу =)

исключения составляют только компы для бухов пользующихся 1Ц и другими специфичными СУБД, как например у меня на работе - под вайном её работать не заставишь =(

Смешалось все: люди, кони...

[the-aaa13.livejournal.com]

Есть такое свойство у интернет дискуссий, превращаться в нечто неконструктивное очень быстро. Чтобы такая печальная судьба не постигла данную дискусию, следует определится, что именно мы обсуждаем. Сейчас охваченные темы включают:

1)Как бы так исхитрится, и завставить загадочную абривиатуру КРУ смилостивиться.
2)Маркетинговые особенности так называемого "свободного" програмного обеспечения в целом, и "линукса" в частности.
3)Технические аспекты работы Windows и Linux, сравнение их произаодительности, устойчивости, безопасности, и прочего.
4)Вопрос этики пиратства.

Мне, в принципе, интерестны все эти темы. Но хотелось бы, чтобы обсуждение вышло упорядоченным.

[the-aaa13.livejournal.com]

"linux бесплатен, лицензионная windows xp стоит более полутора сотен баксов" - это не понятно, в пользу чего аргумент. Если мы пиратим софт, то все уравнивается, если мы покупаем софт - то денег прийдется потратить намного больше. Очевидный казалось бы факт, не осознанный некоторыми управленцами. Опять же, сам по себе компьютер стоит заметную сумму денег. На фоне этого сэкономленные сто денег теряються, и мы остаемся наедине с чужой операционной системой, и кучей проблем с совместимостью, производительностью и надежностью.

[darkheavy.livejournal.com]

Можно было попробовать поставить XP ;)
Только надо было сначала память увеличить(на время установки), поставить XP, снести все настройки на минимум(быстродействие или как оно там называется ;). Затем снять память и поставить нужный софт ;)

P.S> Или 98 поставить на крайняк ;) Просто люди как-то косо смотрят на Линукс... особенно операторы печатных машинок ;)