![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crowПерепробовав несколько дистрибутивов некоторое время назад серьезно подсел на Puppy Linux в его русифицированной инкарнации PuppyRus. Чем больше на нем сижу, тем больше он мне нравится. Не в обиду Ubuntu и Debian будь сказано.
Мое знакомство с PuppyRus произошло так. В середине февраля на меня свалили очередного археомонстра - машинку P1 с ажно 128М памяти и двумя винтами по 20Г. Задача - сделать из этого пишмашинку для секретарши (не для секретарши на самом деле, но целевая установка была именно такой). Слава человека, способного "воскрешать" совсем уж дряхлое оборудование следует за мной по пятам еще с места первой работы и, видимо, я уже никуда от нее не спрячусь.
Верный своему принципу "ставить то, что знаешь" я честно в течении нескольких дней ставил на нее свежую Ubuntu 8.10 В неальтернейтовской версии (ну не было у меня таковой под руками) - знающие оценят. Убунта (не смотря на минимальные требования к ОЗУ 256М) честно поставилась. Мне это стоило некоторого количества нервов времени и усилий, но в конце-концов она заработала. При этом запускавшийся GNOME жутко тормозил, и вообще это все выглядело зело некавайно.
Я задумался. Я знал достаточно много "малолитражных" дистрибутивов linux, достаточно шустрых и занимающих мало места - DSL, DeLi и иже с ними. Проблема заключалась в том, что ни один из них не был минимально русифицирован (то есть русификация до хотя бы возможности набирать русский текст требовала достаточно эзотерических действий) и - самое главное использовал достаточно диковинный софт в качестве рабочего, в то время, как мне был нужен OpenOffice, желательно "последней модели". Можно было поставить с нуля что-нибудь вроде Slackware, либо Gentoo, но оба дистра мне незнакомы, а меня поджимало время. Где-то в этот момент я вспомнил, что во времена эпохальной установки дистрибутивов у нас в универе Человек-С-Десятью-Дисками показывал мне некий Puppy Linux.
Тогда я его не оценил - времени было мало, дел много, а тестить в этой ситуации каждый новый дистр - недопустимая роскошь. Тем более, что Puppy выглядел достаточно "игрушечно", в особенности по сравнению с монстром вроде Ubuntu.
Сейчас же я вспомнил, что Puppy отличался скромными системными требованиями и - главное у него была русифицированная инкарнация PuppyRus Linux. Недолгие поиски в интернете привели меня последовательно на официальный сайт Puppy Linux, а затем и на сайт PuppyRus. Что порадовало с самого начала - максимально дружелюбный форум. Сообщество, с моей точки зрения значит очень многое, а в сообществе PuppyRus подобрались вежливые и доброжелательные специалисты, которые не страдали синдромом RTF и "У-Меня-Это-Работает".
Именно благодаря поиску по форуму, я почти моментально выяснил, что в принципе PuppyRus можно установить без особых хлопот. Даже не запуская инсталлер и не загружаясь с диска - тупо скопировать на жесткий диск четыре файла и прописать их загрузку в menu.list GRUB'а буде таковой имеется на диске. По сравнению с мегаустановкой Ubuntu (которая занимала от получаса в лучшем случае, до часа и по загадочной причине переодически глючила, не находя нужных ей пакетов) это выглядело верхом простоты.
Дальнейшие раскопки на форуме показали, что если поставить на Windows GRUB for DOS, прописать его запуск в boot.ini, то PuppyRus прекрасно ставится на любой из виндовых дисков "тем же манером" :) То есть прописывается в menu.list GRUB'a (и в целом получается так - запускается WinXP, в качестве вариантов предлагает загрузить основную систему (собственно WinXP) или GRUB и если выбрать GRUB - тот загрузится, и в свою очередь загрузит PuppyRus). Места ему нужно совсем немного (четыре базовых файла: initrd.gz, pup_301-120U-L-M.sfs, vmlinuz и zdrv_301.sfs - занимают сто восемнадцать метров), ну а размеры личного файла могут варьироваться в зависимости от установленного софта и прочего и прочего и прочего (размер личного файла выбирается фиксированным "с запасом", для примера мой pup_save-open.2fs сейчас занимает 1,2Г, что включает в себя OpenOffice и прочая и прочая). Найти на диске два гигабайта было не так уж и сложно - в общем я поставил себе PuppyRus в тот же вечер.
Интернет настроился парой кликов, seamonkey стоявшая по умолчанию оказалась очень похожей на firefox (собственно, это в каком-то смысле firefox и есть), так что остаток вечера я провел в линуксе.
Выяснилось, что PuppyRus чудесно перекрывает все мои требования - OpenOffice есть (правда не по умолчанию - нужно найти .pet-пакет на форуме или на сайте загрузки - но тоже не очень большая проблема, для владеющего поисковиком), русскую клавиатуру (и, что не менее важно, для госучереждения - украинскую) можно настроить парой кликов. Благодаря тому, что система использует ROX-filer - аффигительно мощный, хотя и скромный на вид файловый менеджер. Благодаря ему работа с монтированием-размонтированием сменных носителей проходит очень просто (подробнее можно посмотреть в статье Портнова: http://iportnov.blogspot.com/2006/06/blog-post.html ), что очень порадовало человека, который должен был работать за этой машиной. Это не говоря о том, что сама система очень шустрая и действительно летает даже на моем достаточно древнем (уже древнем, ага) FalconXP :)
В общем - не мог нарадоваться. На следующий день - водрузил PuppyRus на многострадального археомонстра, не снося при этом Ubuntu - мало ли. Инсталировал тем же метдом - скопировал 118М файлов на диск, прописал загрузку в GRUB, сделал ее пунктом по умолчанию и немного докрутил систему ручками (в смысле - поставил яву и OpenOffice). Система не только загрузилась - она распознала Ubunt'овский swap-раздел и подхватила его своим свопом. И вообще - после многодневной Битвы Титанов все прошло практически молниеносно, "на ура". На ту машину с тех пор вроде бы не жаловались и она до сих пор исправно несет службу.
Впечатленный эффектом, я (а) оставил PuppyRus дома (б) сделал его основной операционкой на работе, где до той поры крутилась Ubuntu 7.04 (опять-таки не снося основные операционные системы). С тех пор не пожалел ни разу.
Систему отличает множество приятных фич - от простоты установки и переустановки (что придает смелости при экспериментировании - я знаю, что в любой момент могу вернуть систему на "нулевую точку", при этом при желании сохранив свои настройки), до возможности все время работать под рутом (вопрос освещался официальными лицами - это не мои домыслы - в PuppyRus работа в руте - штатный режим). Она хорошо воспроизводима - можно носить ее с собой на "визитке", на флэшке - то есть я получаю свою рабочую среду на любой более или менее рабочей машине. И... эта система хуже семечек - во всяком случае, я с недавнего времени понял, что мне нравится в ней работать гораздо больше, чем под WinXP. Постепенно перетягиваю под PuppyRus, весь нужный мне набор инструментов - начиная от freemind и firefox, заканчивая Vim'ом и Maxima. Питон вообще установился без проблем и так же без проблем скушал мои скрипты автоматизации :)
Кстати, о Vim'е. Что характерно, в последнее время мне все интереснее работать на нем в консоли - особенно учитывая мой 15" монитор - получается очень здорово. Перекроил консоль под себя - русский сейчас включается не по стандартному правому Ctrl, а по CapsLock. Увеличил число консолей и вообще. Консольный Vim опять-таки летает - даже фолдинг моих "больших файлов" происходит практически мгновенно. А еще тут удобно работать потому, что нет ничего отвлекающего от работы :) Но это - отдельная песТня ("что отвлекает меня во время работы и как с этим бороться"). Вспоминаю старые добрые времена и серое окошко DN. Кажется, начинаю понимать, почему народ не хочет уходить от FAR'а.
Еще один побочный эффект освоения системы - я теперь на "ты" с GRUB'ом, который раньше казался мне жутко загадочным. Дошло до того, что когда выяснилось, что на работе завелся очередной любитель "полазить по машине" (уж не знаю что он искал в системе доступ в которую есть только у меня) я к вящей его радости запаролил ему и GRUB :)
Мое знакомство с PuppyRus произошло так. В середине февраля на меня свалили очередного археомонстра - машинку P1 с ажно 128М памяти и двумя винтами по 20Г. Задача - сделать из этого пишмашинку для секретарши (не для секретарши на самом деле, но целевая установка была именно такой). Слава человека, способного "воскрешать" совсем уж дряхлое оборудование следует за мной по пятам еще с места первой работы и, видимо, я уже никуда от нее не спрячусь.
Верный своему принципу "ставить то, что знаешь" я честно в течении нескольких дней ставил на нее свежую Ubuntu 8.10 В неальтернейтовской версии (ну не было у меня таковой под руками) - знающие оценят. Убунта (не смотря на минимальные требования к ОЗУ 256М) честно поставилась. Мне это стоило некоторого количества нервов времени и усилий, но в конце-концов она заработала. При этом запускавшийся GNOME жутко тормозил, и вообще это все выглядело зело некавайно.
Я задумался. Я знал достаточно много "малолитражных" дистрибутивов linux, достаточно шустрых и занимающих мало места - DSL, DeLi и иже с ними. Проблема заключалась в том, что ни один из них не был минимально русифицирован (то есть русификация до хотя бы возможности набирать русский текст требовала достаточно эзотерических действий) и - самое главное использовал достаточно диковинный софт в качестве рабочего, в то время, как мне был нужен OpenOffice, желательно "последней модели". Можно было поставить с нуля что-нибудь вроде Slackware, либо Gentoo, но оба дистра мне незнакомы, а меня поджимало время. Где-то в этот момент я вспомнил, что во времена эпохальной установки дистрибутивов у нас в универе Человек-С-Десятью-Дисками показывал мне некий Puppy Linux.
Тогда я его не оценил - времени было мало, дел много, а тестить в этой ситуации каждый новый дистр - недопустимая роскошь. Тем более, что Puppy выглядел достаточно "игрушечно", в особенности по сравнению с монстром вроде Ubuntu.
Сейчас же я вспомнил, что Puppy отличался скромными системными требованиями и - главное у него была русифицированная инкарнация PuppyRus Linux. Недолгие поиски в интернете привели меня последовательно на официальный сайт Puppy Linux, а затем и на сайт PuppyRus. Что порадовало с самого начала - максимально дружелюбный форум. Сообщество, с моей точки зрения значит очень многое, а в сообществе PuppyRus подобрались вежливые и доброжелательные специалисты, которые не страдали синдромом RTF и "У-Меня-Это-Работает".
Именно благодаря поиску по форуму, я почти моментально выяснил, что в принципе PuppyRus можно установить без особых хлопот. Даже не запуская инсталлер и не загружаясь с диска - тупо скопировать на жесткий диск четыре файла и прописать их загрузку в menu.list GRUB'а буде таковой имеется на диске. По сравнению с мегаустановкой Ubuntu (которая занимала от получаса в лучшем случае, до часа и по загадочной причине переодически глючила, не находя нужных ей пакетов) это выглядело верхом простоты.
Дальнейшие раскопки на форуме показали, что если поставить на Windows GRUB for DOS, прописать его запуск в boot.ini, то PuppyRus прекрасно ставится на любой из виндовых дисков "тем же манером" :) То есть прописывается в menu.list GRUB'a (и в целом получается так - запускается WinXP, в качестве вариантов предлагает загрузить основную систему (собственно WinXP) или GRUB и если выбрать GRUB - тот загрузится, и в свою очередь загрузит PuppyRus). Места ему нужно совсем немного (четыре базовых файла: initrd.gz, pup_301-120U-L-M.sfs, vmlinuz и zdrv_301.sfs - занимают сто восемнадцать метров), ну а размеры личного файла могут варьироваться в зависимости от установленного софта и прочего и прочего и прочего (размер личного файла выбирается фиксированным "с запасом", для примера мой pup_save-open.2fs сейчас занимает 1,2Г, что включает в себя OpenOffice и прочая и прочая). Найти на диске два гигабайта было не так уж и сложно - в общем я поставил себе PuppyRus в тот же вечер.
Интернет настроился парой кликов, seamonkey стоявшая по умолчанию оказалась очень похожей на firefox (собственно, это в каком-то смысле firefox и есть), так что остаток вечера я провел в линуксе.
Выяснилось, что PuppyRus чудесно перекрывает все мои требования - OpenOffice есть (правда не по умолчанию - нужно найти .pet-пакет на форуме или на сайте загрузки - но тоже не очень большая проблема, для владеющего поисковиком), русскую клавиатуру (и, что не менее важно, для госучереждения - украинскую) можно настроить парой кликов. Благодаря тому, что система использует ROX-filer - аффигительно мощный, хотя и скромный на вид файловый менеджер. Благодаря ему работа с монтированием-размонтированием сменных носителей проходит очень просто (подробнее можно посмотреть в статье Портнова: http://iportnov.blogspot.com/2006/06/blog-post.html ), что очень порадовало человека, который должен был работать за этой машиной. Это не говоря о том, что сама система очень шустрая и действительно летает даже на моем достаточно древнем (уже древнем, ага) FalconXP :)
В общем - не мог нарадоваться. На следующий день - водрузил PuppyRus на многострадального археомонстра, не снося при этом Ubuntu - мало ли. Инсталировал тем же метдом - скопировал 118М файлов на диск, прописал загрузку в GRUB, сделал ее пунктом по умолчанию и немного докрутил систему ручками (в смысле - поставил яву и OpenOffice). Система не только загрузилась - она распознала Ubunt'овский swap-раздел и подхватила его своим свопом. И вообще - после многодневной Битвы Титанов все прошло практически молниеносно, "на ура". На ту машину с тех пор вроде бы не жаловались и она до сих пор исправно несет службу.
Впечатленный эффектом, я (а) оставил PuppyRus дома (б) сделал его основной операционкой на работе, где до той поры крутилась Ubuntu 7.04 (опять-таки не снося основные операционные системы). С тех пор не пожалел ни разу.
Систему отличает множество приятных фич - от простоты установки и переустановки (что придает смелости при экспериментировании - я знаю, что в любой момент могу вернуть систему на "нулевую точку", при этом при желании сохранив свои настройки), до возможности все время работать под рутом (вопрос освещался официальными лицами - это не мои домыслы - в PuppyRus работа в руте - штатный режим). Она хорошо воспроизводима - можно носить ее с собой на "визитке", на флэшке - то есть я получаю свою рабочую среду на любой более или менее рабочей машине. И... эта система хуже семечек - во всяком случае, я с недавнего времени понял, что мне нравится в ней работать гораздо больше, чем под WinXP. Постепенно перетягиваю под PuppyRus, весь нужный мне набор инструментов - начиная от freemind и firefox, заканчивая Vim'ом и Maxima. Питон вообще установился без проблем и так же без проблем скушал мои скрипты автоматизации :)
Кстати, о Vim'е. Что характерно, в последнее время мне все интереснее работать на нем в консоли - особенно учитывая мой 15" монитор - получается очень здорово. Перекроил консоль под себя - русский сейчас включается не по стандартному правому Ctrl, а по CapsLock. Увеличил число консолей и вообще. Консольный Vim опять-таки летает - даже фолдинг моих "больших файлов" происходит практически мгновенно. А еще тут удобно работать потому, что нет ничего отвлекающего от работы :) Но это - отдельная песТня ("что отвлекает меня во время работы и как с этим бороться"). Вспоминаю старые добрые времена и серое окошко DN. Кажется, начинаю понимать, почему народ не хочет уходить от FAR'а.
Еще один побочный эффект освоения системы - я теперь на "ты" с GRUB'ом, который раньше казался мне жутко загадочным. Дошло до того, что когда выяснилось, что на работе завелся очередной любитель "полазить по машине" (уж не знаю что он искал в системе доступ в которую есть только у меня) я к вящей его радости запаролил ему и GRUB :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-22 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-22 01:25 pm (UTC)Но вообще, линукс меня привлекает именно эргономичностью. Я - виммер, а Vim позволяет развернуться полностью именно под линуксом.
no subject
Date: 2009-04-22 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-22 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-22 06:47 pm (UTC)p.s. Если не секрет - откуда такая неприязнь к posix-системам? :) В утешение могу заметить, что в 2003-ем еще тоже был в лагере ненависнегов linux. Unix-haters Book мог цитировать практически наизусть. Кстати, очень рекомендую. Должно доставить массу удовольствия :) Еще одним отличным аргументом было то, что я тогда еще не знал приверженца linux у которого бы на соседней машине (а то и на своей машине) не стояло бы Windows. Сейчас, правда, таких людей уже есть :)
no subject
Date: 2009-04-22 08:38 pm (UTC)За книжку спасибо, глянем. :) И к стати о стоящих windowz: из 6-ти "моих" машин (2 на работе, дома десктоп, ноут жены, мой на работе выданный ноут и "ёжик"), только на одной есть на одном разделе винда, на десктопе дома. :) Я ее когда-то, 2 года назад ставил для того, что бы поиграть в "вора 3". Ибо под вайн он не хотел идти. :( Ну вот поиграл... Так она там и осталась. Не уверен даже грузится ли она, уже 2 года как не загружал. :) Как-нибудь приспичит поиграть во что-нибудь, что не пойдет под вайном - займусь некромантией, подниму покойничка. :))) ЛОЛ Но это уже совсем другая история...
no subject
Date: 2009-04-23 09:49 pm (UTC)Ну... нужно было довести количество комментов к посту до круглой цифры :)
Касательно компьютеров с win - это было заблуждением далеких и бурных времен моей юности :) Опять-таки, Переферия, оно всегда сказывается на :)
Ну, что нам стоит, терминологию синхронизировать-то :)
Date: 2009-04-23 10:57 am (UTC)Re: Ну, что нам стоит, терминологию синхронизировать-то :
Date: 2009-04-23 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-23 07:31 am (UTC)ну и в-третьих львиная доля спайвара, адвара, троянов и прочей нечисти рассчитана на виндовые машины.
про терминальные возможности последних никсов я вообще молчу =)
исключения составляют только компы для бухов пользующихся 1Ц и другими специфичными СУБД, как например у меня на работе - под вайном её работать не заставишь =(
no subject
Date: 2009-04-23 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-23 10:40 am (UTC)с рабочей СУБД мучаюсь, но видимо это так и останется колупанием смеха ради - она и под виндами-то работает не особо стабильно
Странный набор аргументов. Крайне странный.
Date: 2009-04-23 11:47 am (UTC)Во-вторых, а каких именно средств для разграничения прав пользователей вам не хватает в Виндовс?
В третьих, Есть много способов борьбы с вирусами, и удаление операционной системы, под которую написано большая часть из них - не самый оптимальный.
Re: Странный набор аргументов. Крайне странный.
Date: 2009-04-23 01:12 pm (UTC)Установка конкретного PuppyRus на конкретную машину не стоила мне ни копейки. Если особо придраться - то порядка 2 грн - цену болванки, плюс какие-то копейки на выкачивание дистра из интернета. Стоимость обслуживания - нулевая - поскольку тут режим "поставил и ушел" + меня до сих пор не дергали по побочным вопросам - установка и поддержка Windows обходится гораздо дороже по объему времени, плюс за нее нужно платить, поскольку компьютер раз в год проверяется КРУ на наличие лицензионного софта, плюс - проблемы с лицензией на которые указал сэр Олликат. То есть Вин98 уже не купишь.
(пожимая плечами) кому-как. Платные аналоги Vim, Emacs, того же freemind, python и пр и пр и пр мне будет очень сложно назвать, кроме того они ни в какое сравнение с означеным софтом не идут. Уже не говоря про Хром и firefox.
Кросс-платформенность. Так это скорее достоинство, чем недостаток :)
Ну например мой рабочий компьютер. В мое отсутствие им может пользоваться кто-нибудь еще. В Windows я не могу реализовать гостевой режим так, чтобы этот человек не получил доступ к моим личным файлам и мне приходилось мириться с риском что он может что-то удалить, изменить какие-то настройки, навернуть систему вообще. Гостевой режим linux все это обеспечивает, плюс пользователь не чувствует себя стесненным в правах (он может выбрать свой набор софта и работать с ним без особых проблем). Я уже молчу про гостевой режим под WinXP в наших классах (под ним работают студенты), который не защищает машину от насасывания вирусов + создает туеву хучу проблем как студентам, так и преподавателям.
В ход пошла тяжелая артилерия - фигурное цитирование.
Date: 2009-04-23 01:31 pm (UTC)Про кроссплатформенность. Я понимаю, что обсуждение "горячих" вопросов заставляет линуксоидов отключать логику, но кросплатформенность, будучи несомненным достоинством для программы, является недостатком аргумента в пользу линукса: "Под него много бесплатного софта".
Re: В ход пошла тяжелая артилерия - фигурное цитирование
Date: 2009-04-23 09:42 pm (UTC)Твой компьютер регулярно проверяется КРУ? :) Я не касаюсь вопроса личной честности и порядочности, хотя... ближайшее будущее возможно заставит задуматься о. Мне кажется, что черным экраном смерти и DRM дело не ограничится.
Касательно прочего, при одинаковой криворукости администрирования преимуществ у linux будет больше. А личная криворукость - да, она любую систему в принципе превращает в нечто неудобное для потребления.
Я понимаю, что отсутствие аргументов по поводу антивирусов заставило сэра
Во-первых, аргумент в пользу линукса (я перечитал всю ветку внимательно) звучал так "сама ОСь как и практически весь софт под неё бесплатны". К аргументу "linux бесплатен, лицензионная windows xp стоит более полутора сотен баксов, если таковая еще найдется" вопросы есть? Это еще без учета возможного перехода на новые оси от ms в будущем. Во-вторых, софт разработанный под линукс работает в полную силу именно под линуксом - за счет лучшей интеграции с прочими программами среды, в то время как в винде большая часть софта отгорожена друг от друга, что часто порождает феерические монстрокомбайны (например, последний Nero), плюс не дает линуксовому бесплатному софту развернуться по полной.
Re: Странный набор аргументов. Крайне странный.
Date: 2009-04-23 01:13 pm (UTC)Неужели постоянно держать на компе резидентный антивирусник, отжирающий изрядную долю вычресурсов оптимальнее? :)
Re: Странный набор аргументов. Крайне странный.
Date: 2009-04-24 04:12 am (UTC)А если серьезно, то я ж предупреждал, что будет холивар. :) Но ты все равно повелся... :( Мы ж люди с отключенной логикой, куда ж нам сирым спорить с многоопытными и продвинутыми в вопросах "безопасности/разграничения прав/устойчивости работы ОС/и вообще" пользователями всемогущей и великой ОС?... Не надо, ты ж знаешь, что это бесполезно. :) Как я говорю, в таких спорах истина не рождается, она там умирает... Да и потраченное на это время, я думаю, ты бы мог использовать с ГОРАЗДО большей пользой. ;) А рассказывать о достоинствах и недостатках будешь тому, кому действительно это интересно.
Re: Странный набор аргументов. Крайне странный.
Date: 2009-04-24 06:51 am (UTC)Лучше пообсуждаем функциональные клавиши Vim :)
Re: Странный набор аргументов. Крайне странный.
Date: 2009-04-24 07:20 am (UTC)