Разбирая заметки
Nov. 23rd, 2011 08:33 pm2011-03-09 10:31
...есть ощущение, что высказывая свои мысли так или иначе - надиктовывая их в диктофон, записывая на бумаге, набивая в файл или в палм, обсуждая со знакомыми, человек получает обратную связь от себя самого. Может быть и "эффект исповеди" хотя бы частично опирается на подобный принцип.
Что мешает заниматься этим регулярно? У меня есть два варианта ответа. Первый: потребление информации дается значительно проще ее обработки, второй: мы приучены к неправильной системе записей... третий: мне жалко того, что мои неструктурированные мысли исчезают в ворохе данных. Касательно третьего могу сразу успокоить - мои мысли не нуждаются в изначальной классификации. Во-первых, есть греп, во-вторых есть "позднее связывание" - то есть только то, что мне понадобится еще раз будет найдено повторон и затэжжено. Остальное - пусть лежит в долговременной памяти. Второй - это действительно проблема. Не столько заниматься конспектированием книг, сколько записью своих мыслей по ним.
Например, мне жутко интересно, когда возникла Польша. Кто ее основатель и как получилась сначала Речь Посполита, а потом она развалилась на Польшу, Литву и Украину. Я только помню из Кагарлицкого, что Польша конкурировала с Россией сначала на торговом, потом на зерновом рынках, потом не выдержала темпа модернизации (в то время как в России появился Петр I), отстала в развитии и в итоге была "съедена".
читать дальше в wordpress'e
( Сумбурно про Польшу )
(... лакуна ...)
...есть ощущение, что высказывая свои мысли так или иначе - надиктовывая их в диктофон, записывая на бумаге, набивая в файл или в палм, обсуждая со знакомыми, человек получает обратную связь от себя самого. Может быть и "эффект исповеди" хотя бы частично опирается на подобный принцип.
Что мешает заниматься этим регулярно? У меня есть два варианта ответа. Первый: потребление информации дается значительно проще ее обработки, второй: мы приучены к неправильной системе записей... третий: мне жалко того, что мои неструктурированные мысли исчезают в ворохе данных. Касательно третьего могу сразу успокоить - мои мысли не нуждаются в изначальной классификации. Во-первых, есть греп, во-вторых есть "позднее связывание" - то есть только то, что мне понадобится еще раз будет найдено повторон и затэжжено. Остальное - пусть лежит в долговременной памяти. Второй - это действительно проблема. Не столько заниматься конспектированием книг, сколько записью своих мыслей по ним.
Например, мне жутко интересно, когда возникла Польша. Кто ее основатель и как получилась сначала Речь Посполита, а потом она развалилась на Польшу, Литву и Украину. Я только помню из Кагарлицкого, что Польша конкурировала с Россией сначала на торговом, потом на зерновом рынках, потом не выдержала темпа модернизации (в то время как в России появился Петр I), отстала в развитии и в итоге была "съедена".
читать дальше в wordpress'e
( Сумбурно про Польшу )