Историческая инерция
Jun. 3rd, 2011 11:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crowВ 90-х весь мир охватила эйфория. Везде дул Wind Of Change и мысль о том, что we could be so close, like brothers была вполне себе реальной. В 93-ем Фрэнсис Фукуяма написал "Конец истории" в котором пришел к выводу, что Аффигительно Правильное Сообщество Светлого Будущего уже вот оно - все больше социальные системы, идеологии и философии прогрессировать не будут, поскльку мы достигли Идеала. Картину дополнял бурный рост высоких технологий, пресловутых доткомов и так далее и тому подобное. Везде в развитых странах царило эдакое радостно-пьянящее возбужденное настроение. Эйфория одним словом.
На этой волне общество начало думать о возвышенном - а неплохо бы дать побольше прав всяческим меньшинствам, неплохо бы совсем задерегулировать рынок и так далее и тому подобное. Товарищи трансгуманисты с их философией Сингулярности тоже возникли из этой эйфории - заманчиво было продлить тенденцию роста технологий в будущее и пофантазировать о том, что через двадцать лет - бабах! - появится Сверхразум (который сделает нас всехсчастливыми домашними животными).
читать дальше в wordpress'e
Первый звоночек прозвенел в Югославии, когда оказалось что мы совсем даже не brothers с бомбардировщиками НАТО. В 2001-ом лопнул "пузырь доткомов". Тогда же американцы вторглись в Афганистан, а затем в 2003-ем - в Ирак. В 2008-ом начался мировой финансовый кризис. Сейчас задним числом понятно, что рост последнего десятилетия двадцатого века обеспечивался ресурсами "распиленного" СССР - именно они обеспечили экономический рост. Фукуяма публично покаялся, но никто этого не заметил.
К чему я все это описываю? К тому, что по психологической инерции очень многие сейчас все еще мыслят в категориях 90-ых. Точно так же, как трансгуманисты и прочие карианцы не замечают, что развитие технологий начало буксовать, многие не замечают, что голод, войны, эпидемии снова подняли голову. Они все еще в 90-ых, все еще думают о Возвышенном. Они все еще живут в стране эльфов и гномов - и решают проблемы этой страны.
На этой волне общество начало думать о возвышенном - а неплохо бы дать побольше прав всяческим меньшинствам, неплохо бы совсем задерегулировать рынок и так далее и тому подобное. Товарищи трансгуманисты с их философией Сингулярности тоже возникли из этой эйфории - заманчиво было продлить тенденцию роста технологий в будущее и пофантазировать о том, что через двадцать лет - бабах! - появится Сверхразум (который сделает нас всех
читать дальше в wordpress'e
Первый звоночек прозвенел в Югославии, когда оказалось что мы совсем даже не brothers с бомбардировщиками НАТО. В 2001-ом лопнул "пузырь доткомов". Тогда же американцы вторглись в Афганистан, а затем в 2003-ем - в Ирак. В 2008-ом начался мировой финансовый кризис. Сейчас задним числом понятно, что рост последнего десятилетия двадцатого века обеспечивался ресурсами "распиленного" СССР - именно они обеспечили экономический рост. Фукуяма публично покаялся, но никто этого не заметил.
К чему я все это описываю? К тому, что по психологической инерции очень многие сейчас все еще мыслят в категориях 90-ых. Точно так же, как трансгуманисты и прочие карианцы не замечают, что развитие технологий начало буксовать, многие не замечают, что голод, войны, эпидемии снова подняли голову. Они все еще в 90-ых, все еще думают о Возвышенном. Они все еще живут в стране эльфов и гномов - и решают проблемы этой страны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-03 09:02 pm (UTC)рост (чего именно?) последнего десятилетия двадцатого века обеспечивался (как именно?) ресурсами(какими именно?) "распиленного" СССР.
Потому что по моему все прогрессивное человечество отмечает, что технологии начали буксовать еще с семидесятых, на ближнем востоке пермантентный геморой, всякие-там бомбят всяких там, нефть и прочие ресурсы явно собираются закончится и вообще некто Мальтус похоже был прав.
no subject
Date: 2011-06-03 09:08 pm (UTC)*терпеливо* экономический и технологический рост обеспечивался экономическими и технологическими ресурсами СССР путем вывоза экономических (объяснять нужно?) и технологических (толкуя это понятие широко - от ноу-хау до утечки мозгов) за границу.
no subject
Date: 2011-06-03 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-03 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-03 09:50 pm (UTC)"Капитал (равно как и умы) бежит к центрам концентрации капитала." А бомба всегда падает в эпицентр, да. Какие именно центры концентрации какого именно капитала ты имеешь ввиду? Внутрироссисйский олигархический капитал? Американский? Европейский? Китайский индустриальный?
no subject
Date: 2011-06-03 09:59 pm (UTC)"Внутрироссисйский олигархический капитал" на тот момент еще не сформировался до конца и в любом случае - это компрадорский капитал. Китайцы стали одним из основных игроков после вступления в ВТО в 2001-ом. Так что США, Европа и Япония вкупе с "Азиатскими тиграми" про которых ты забыл :)
no subject
Date: 2011-06-03 10:56 pm (UTC)http://livasprava.info/content/view/2840/83/
И мы наконец перешли к сути вопроса. Вот собственно "распил" ресурсов СССР и позволил организовать "Внутрироссисйский олигархический капитал". Но я не уверенн что это осмысленно назвать ростом, так как если сравнивать с Советским индустриальным потенциалом мы наблюдаем именно падение на порядок. Собственно в этом и проблема с мировым капиталом. Самые важные советские ресурсы, а именно налаженный индустриальный комплекс и система подготовки кадров были уничтожены, а не захвачены. Из ресурсов достались нефть и металлы, которые впрочем не делают особой погоды в общемировой добыче, особенно учитывая что загнанный в изоляцию советский союз тоже вполне был готов к экспорту сырья. Европе правда досталось заметно больше газа, но вряд ли этим можно было бы объяснять какой-либо рост.
Опять же, процесс перехода к постиндустриальному обществу довольно сложно называть ростом, и тем более сложно использовать для него сырьеве ресурсы.
Определенным бенефициаром можно считать Китай (ну и может быть "азиатских тигров", хотя о их экономике я представления не имею), которому как раз очень нужно было сырье и технологии.
no subject
Date: 2011-06-04 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 05:53 am (UTC)То есть по-твоему все ресурсы во время попила ушли только к олигархам?
> падение на порядок
Падение чего?
> Из ресурсов достались нефть и металлы, которые впрочем не делают особой погоды в общемировой добыче
Внимаааательно перечитай тред - я описывал что именно было ресурсом. Ну и... тебе знакомо понятие "рынок сбыта"?
no subject
Date: 2011-06-03 10:07 pm (UTC)В любом случае ты поднял интересные вопросы, которые дополнили картину (для меня во всяком случае) за которые спасибо, но хотелось бы менее напряженной дискурсии :)
no subject
Date: 2011-06-03 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-03 09:11 pm (UTC)по каким показателям?
> на ближнем востоке пермантентный геморой, всякие-там бомбят всяких там,
Можно развернуть понятие *перманентного* геморроя? Учти, что, например, "Буря в пустыне" была вполне конвенциональной войной с разрешения ООН етс.
> нефть и прочие ресурсы явно собираются закончится и вообще некто Мальтус похоже был прав.
Ммм. Это твое мнение или оно как-то вытекает из написанного мной?
no subject
Date: 2011-06-03 09:33 pm (UTC)1.По завалу на магистральных технологиях и фундаметальных исследованиях:
Термояда - нет.
Космоса - нет.
Способов аккумулировать электроэнергию - скорее нет чем да.
Геном - не расшифрован.
Азотной сверхпроводимости - нет.
2. Надо бы почитать википедию, но навскидку да, Ирак, Ливия, Сектор Газа.
3. Это моя оценка господствующего в девяностых дискурса в слоях околорусской околоинтелегенции. Кстати, ты не ответил, кого именно охватила эйфория.
no subject
Date: 2011-06-03 09:51 pm (UTC)2. Ливия уже не Ближний Восток ;) Арабо-Израильские войнушки в семидесятых - конце шестидесятых длились пару недель. По сравнению с тем во что вляпались сейчас американцы (а они вляпались масштабно) - это мелочи. Ну и в целом говоря о 90-ых все уже закончилось - было именно впечатление "подведенных итогов". "Буря в пустыне" была примером того, как будут воевать в XXI веке - совместная "многонациональная" "чистая" операция по мандату ООН в течении полутора месяцев без особых потерь достигшая всех нужных целей.
3. Формулировка "общественное сознание" тебя устроит?
no subject
Date: 2011-06-03 10:06 pm (UTC)Из важного я ухитрился забыть еще Кавказ и Балканы. В общем, явно не тянет на золотой век цивилизации.
3. Не совсем. В 90е интернет еще не был толком распространен, так что имело место заметное территориальное разделение общественного сознания, кроме того я не уверен, что о внеСНГовском общественном сознании у тебя есть достаточно данных.
no subject
Date: 2011-06-03 10:13 pm (UTC)Кстати, сколько из этих войн были на слуху в 90-ые? Ты про войну Альто-Сенепа в те времена слышал?
3. То есть для существования общественного сознания необходим интернет?
no subject
Date: 2011-06-03 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 05:19 am (UTC)Кто бы спорил. Но я говорю о массах, а не об отдельных умниках. Разница ощутима?
no subject
Date: 2011-06-03 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 07:36 am (UTC)Кстати, а что было с доткомами в 2001? я что-то запамятовал.
no subject
Date: 2011-06-04 08:00 am (UTC)В википедии есть увлекательная статья на тему доткомов:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%B7%D1%8B%D1%80%D1%8C_%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2
"Пузырь образовался в результате взлёта акций интернет-компаний (преимущественно американских), а также появления большого количества новых интернет-компаний и переориентировки старых компаний на интернет-бизнес в конце XX века. Акции компаний, предлагавших использовать Интернет для получения дохода, баснословно взлетели в цене. Такие высокие цены оправдывали многочисленные комментаторы и экономисты, утверждавшие, что наступила «новая экономика», на самом же деле эти новые бизнес-модели оказались неэффективными, а потраченные в основном на рекламу большие кредиты привели к волне банкротств, сильному падению индекса NASDAQ, а также обвалу цен на серверные компьютеры"
(с)
Собственно, в миниатюре, это как раз то, что я описывал - на волне эйфории все росло очень быстро и также быстро рухнуло, когда выяснилось, что ресурс небесконечен.
no subject
Date: 2011-06-04 08:16 am (UTC)Энтузиасты - да, остались. У меня есть знакомый журналист, который считает распад СССР благом,т.к. однопартийная система - злоЪ, и все народы имеют право на самоопределение.
no subject
Date: 2011-06-04 08:32 am (UTC)Угумс. А то, что "право на самоопределение" сейчас породило большую часть европейских кризисов и еще должно здорово подгадить нам в будущем его наверняка не волнует. Интересно, он в войне трех восьмерок был за Грузию или за Осетию? :)
no subject
Date: 2011-06-04 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 08:30 am (UTC)"Президентство Картера пришлось на «взлет цен на нефть». На этом фоне безработица и инфляция были высоки как никогда, к 1979 году США оказались на грани экономической катастрофы" (с)
Мне кажется, что тут имеет место не столько намеренная организация, сколько использование "того, что подвернулось под руку" на полную катушку. Например, теракт 9/11 вполне мог быть организован и самой Аль-Каидой. А амы очень удачно разыграли его карту в дальнейшем. Еще один пример - Пирл-Харбор - как подарок Рузвельту :)
no subject
Date: 2011-06-04 08:51 am (UTC)"Категория «справедливой войны» используется по-прежнему. Разумеется, война часто бывает справедливой с позиций того, кто ее развязал и сам же назвал таковой. (Иронически.) Ведь известно, что если б мы, поляки, предательски не напали на радиостанцию в Гливицах, то Гитлер никогда б не пошел на нас войной. У него не было никаких поводов — он же так боготворил мир. Если б не то, что Саддам Хусейн имел и куда-то упрятал оружие массового поражения (а ведь упрятал-таки, не напрасно об этом сказал сам Буш), то жутко миролюбивые американцы ни за что б в жизни не напали на Ирак. Таких примеров уйма."
no subject
Date: 2011-06-04 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 07:07 pm (UTC)Ну, у меня просто личная
карманнаяветряная мельница. Достаточно много общаюсь с людьми бравирующими циничным отношением к истории и войне - отсюда и гиперреакция на безобидные цитаты :(no subject
Date: 2011-06-04 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-04 12:19 pm (UTC)