(no subject)
Jul. 6th, 2008 10:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crowНаконец дочитал книгу Питера Смита (Smith Piter C.) «Закат владыки морей ».
Книга хороша наглядностью и яркостью - история линкоров от Ютландского боя ПМВ до конца ВМВ рассмотрена подробно, последовательно и в связи со всем что творилось в мире в этот момент. Морские бои описаны живо и наглядно - с выдержками из мемуаров и рассказами очевидцев. Пока читаешь - словно оказываешься в гуще боя. Получилась практически «история линкора в картинках».
Очень здорово показано, что на вооружение, стратегию и тактику его использования часто влияет не здравый смысл (как это должно быть), а политические соображения, требование момента и даже общественное мнение. Для меня чрезвычайно поучительной была зарисовка политических настроений после Первой Мировой Войны:
Многие американские адмиралы видели в Великобритании наиболее вероятного противника в будущей морской войне. Главным поводом к такому конфликту считалось возможное столкновение торговых интересов.
Ну да, поскольку Германия повержена - осталось только поделить остальной мир между собой :)
Некоторые моменты звучат просто музыкой:
[о событиях времени Первой Мировой Войны]: Американцы так рвались заменить Британию в качестве сильнейшей морской державы, пока эта страна увязла в тяжелейшей войне против Германии, что начали готовить проекты еще более сильных линкоров. Летом конгресс разрешил Комитету по военно-морским делам заняться разработкой проекта такого корабля, который получил подходящее название - «Террор». По словам конгрессменов, «максимальные размеры, максимальное водоизмещение, максимальное вооружение, максимальная толщина брони должны сделать его самым лучшим линейным кораблем или крейсером, который когда-либо видел мир». В своей обычной демагогической манере американцы утверждали, что этот монстр не является угрозой Британии или Японии, а станет «миротворцем во всем мире».
Ничего не напоминает? :)
Понравилось то, что автор не стремится навешать на Гитлера всех собак (как это часто заметно по мемуарам немцев), а, наоборот, приводит примеры здравого смысла в его политике в отношении флота.
Заметно, что автор пристрастен по отношению к линкорам. Он достаточно убедительно показывает, что до последнего периода войны линкор не утрачивал свое значение по мере усиления роли морской авиации. Но имхо перегибает палку, когда дело касается британского флота и/или потопления линкоров самолетами в начальном периоде войны.
Так же много слов потрачено на Средиземноморскую компанию. Непропорционально много, я бы сказал. Англичане занимались там в основном тем, что топили французские линкоры в портах и щелкали по носу итальянцев. Пока немцы не перебросили на театр пикировщики и наглядно продемонстрировали кто тут хозяин. А потом пикировщики забрали на восточный фронт (о чем автор деликатно не упоминает) и «победоносная кампания британского флота» продолжилась со страшной силой. С японцами в Индийском и Тихом океанах победоносный британский флот выглядел до странного блекло :)
А теперь о грустном. Пока речь идет про флоты союзников - все чудесно. Но когда речь заходит про СССР начинается не просто ерунда, не просто чушь, а, как написали бы раньше - «патологическая ненависть»:
После революции 1917 года Советская Россия надолго пропала с морской сцены. Она замкнулась в собственных границах и лишь в 30-х годах снова появилась на международной арене под тираническим правлением Сталина. И тут выяснилось, что человеконенавистническая идеология и зверства диктатора превратили страну в презираемого всеми отщепенца, с которым не желали иметь дела ни капиталисты, ни даже фашисты.
...
По приказу Гитлера его армии ринулись через границу раболепного союзника, чтобы раз и навсегда избавить мир от кошмара коммунизма, {оцените тон и построение фразы! "избавить мир от кошмара коммунизма". хм. интересно, как им бы понравился образцовый немецкий порядок? ну и назвать Сталина раболепным союзником... :) } одновременно он надеялся уничтожить возможную опору Великобритании на континенте. Большинство "экспертов" считало, что огромные армии Советской России, хотя и превосходят германскую армию по численности в 2 или 3 раза в живой силе, танках и самолетах, не выдержат напора и быстро рухнут.
Германский блицкриг уже сокрушил армии Франции, Голландии, Бельгии, Британии, Югославии и Греции, все ждали, что произойдет то же самое. Действительно, сначала все развивалось по знакомому сценарию. Советы понесли огромные потери в людях и технике, которые произвели ужасающее впечатление в Англии, привыкшей мыслить категориями "армии" из 6 дивизий. Однако Сталин имел слишком много людей и земли и мог хладнокровно жертвовать и тем, и другим, чтобы выиграть время. {о, да, горячо любимое многими либерастами - «завалили трупами»} В результате 6-недельная кампания, которая была предусмотрена планом "Барбаросса", превратилась в 4-летнюю войну, в которой германские армии истекли кровью.
...
...произошла переориентация интересов Гитлера. Он, в принципе, никогда не желал полного разгрома Великобритании, его злейшим врагом оставался Сталин, хотя в этот момент он был верным и полезным союзником. Теперь всерьез и надолго основным врагом тирана Гитлера становится другой такой же тиран... {замечательно. с одной стороны Сталин == Гитлеру, с другой этот чудный оборот «злейшим врагом... хотя... верным и полезным союзником» :)))) }
...
Советские армии начали стремительно приближаться к цивилизованным странам Восточной Европы
(мну плакалъ)
Там еще много передержек. Обидно, что человек, написавший более чем хорошую книгу, настолько слеп в отношении СССР и истории ВОВ.
Судя по тому тону, которым он описывает сражения на Восточном фронте, он болеет за немцев гораздо больше, чем за «большевистские орды тирана Сталина». Последние представлены в книге в нарочно сгущенных красках (ах! эти стласлые и узаслые большевики!) без капли уважения к.
Книга хороша наглядностью и яркостью - история линкоров от Ютландского боя ПМВ до конца ВМВ рассмотрена подробно, последовательно и в связи со всем что творилось в мире в этот момент. Морские бои описаны живо и наглядно - с выдержками из мемуаров и рассказами очевидцев. Пока читаешь - словно оказываешься в гуще боя. Получилась практически «история линкора в картинках».
Очень здорово показано, что на вооружение, стратегию и тактику его использования часто влияет не здравый смысл (как это должно быть), а политические соображения, требование момента и даже общественное мнение. Для меня чрезвычайно поучительной была зарисовка политических настроений после Первой Мировой Войны:
Многие американские адмиралы видели в Великобритании наиболее вероятного противника в будущей морской войне. Главным поводом к такому конфликту считалось возможное столкновение торговых интересов.
Ну да, поскольку Германия повержена - осталось только поделить остальной мир между собой :)
Некоторые моменты звучат просто музыкой:
[о событиях времени Первой Мировой Войны]: Американцы так рвались заменить Британию в качестве сильнейшей морской державы, пока эта страна увязла в тяжелейшей войне против Германии, что начали готовить проекты еще более сильных линкоров. Летом конгресс разрешил Комитету по военно-морским делам заняться разработкой проекта такого корабля, который получил подходящее название - «Террор». По словам конгрессменов, «максимальные размеры, максимальное водоизмещение, максимальное вооружение, максимальная толщина брони должны сделать его самым лучшим линейным кораблем или крейсером, который когда-либо видел мир». В своей обычной демагогической манере американцы утверждали, что этот монстр не является угрозой Британии или Японии, а станет «миротворцем во всем мире».
Ничего не напоминает? :)
Понравилось то, что автор не стремится навешать на Гитлера всех собак (как это часто заметно по мемуарам немцев), а, наоборот, приводит примеры здравого смысла в его политике в отношении флота.
Заметно, что автор пристрастен по отношению к линкорам. Он достаточно убедительно показывает, что до последнего периода войны линкор не утрачивал свое значение по мере усиления роли морской авиации. Но имхо перегибает палку, когда дело касается британского флота и/или потопления линкоров самолетами в начальном периоде войны.
Так же много слов потрачено на Средиземноморскую компанию. Непропорционально много, я бы сказал. Англичане занимались там в основном тем, что топили французские линкоры в портах и щелкали по носу итальянцев. Пока немцы не перебросили на театр пикировщики и наглядно продемонстрировали кто тут хозяин. А потом пикировщики забрали на восточный фронт (о чем автор деликатно не упоминает) и «победоносная кампания британского флота» продолжилась со страшной силой. С японцами в Индийском и Тихом океанах победоносный британский флот выглядел до странного блекло :)
А теперь о грустном. Пока речь идет про флоты союзников - все чудесно. Но когда речь заходит про СССР начинается не просто ерунда, не просто чушь, а, как написали бы раньше - «патологическая ненависть»:
После революции 1917 года Советская Россия надолго пропала с морской сцены. Она замкнулась в собственных границах и лишь в 30-х годах снова появилась на международной арене под тираническим правлением Сталина. И тут выяснилось, что человеконенавистническая идеология и зверства диктатора превратили страну в презираемого всеми отщепенца, с которым не желали иметь дела ни капиталисты, ни даже фашисты.
...
По приказу Гитлера его армии ринулись через границу раболепного союзника, чтобы раз и навсегда избавить мир от кошмара коммунизма, {оцените тон и построение фразы! "избавить мир от кошмара коммунизма". хм. интересно, как им бы понравился образцовый немецкий порядок? ну и назвать Сталина раболепным союзником... :) } одновременно он надеялся уничтожить возможную опору Великобритании на континенте. Большинство "экспертов" считало, что огромные армии Советской России, хотя и превосходят германскую армию по численности в 2 или 3 раза в живой силе, танках и самолетах, не выдержат напора и быстро рухнут.
Германский блицкриг уже сокрушил армии Франции, Голландии, Бельгии, Британии, Югославии и Греции, все ждали, что произойдет то же самое. Действительно, сначала все развивалось по знакомому сценарию. Советы понесли огромные потери в людях и технике, которые произвели ужасающее впечатление в Англии, привыкшей мыслить категориями "армии" из 6 дивизий. Однако Сталин имел слишком много людей и земли и мог хладнокровно жертвовать и тем, и другим, чтобы выиграть время. {о, да, горячо любимое многими либерастами - «завалили трупами»} В результате 6-недельная кампания, которая была предусмотрена планом "Барбаросса", превратилась в 4-летнюю войну, в которой германские армии истекли кровью.
...
...произошла переориентация интересов Гитлера. Он, в принципе, никогда не желал полного разгрома Великобритании, его злейшим врагом оставался Сталин, хотя в этот момент он был верным и полезным союзником. Теперь всерьез и надолго основным врагом тирана Гитлера становится другой такой же тиран... {замечательно. с одной стороны Сталин == Гитлеру, с другой этот чудный оборот «злейшим врагом... хотя... верным и полезным союзником» :)))) }
...
Советские армии начали стремительно приближаться к цивилизованным странам Восточной Европы
(мну плакалъ)
Там еще много передержек. Обидно, что человек, написавший более чем хорошую книгу, настолько слеп в отношении СССР и истории ВОВ.
Судя по тому тону, которым он описывает сражения на Восточном фронте, он болеет за немцев гораздо больше, чем за «большевистские орды тирана Сталина». Последние представлены в книге в нарочно сгущенных красках (ах! эти стласлые и узаслые большевики!) без капли уважения к.
