Йа методичко
Feb. 12th, 2008 12:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crowВ это почти невозможно поверить, но кажется я закончил «обработку напильником» того монстра научной мысли с которым сражался практически всю прошлую неделю. С подачи благородного сэра ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
_denya серьезно отнесся к пакету OpenOffice.org и был приятно удивлен его возможностями.
Автоформат, который все так усердно рекламируют меня не заинтересовал ни разу. Хотя... вообще-то вру. Проставил замену «---» на «—» и «--» на «–» и радовался пока составлял список литературы. А вот Навигатор (открываемый по F5) и Стилист (F11) - это таки да отличная штука. Можно спокойно так себе распинать структуру заголовков и потом не ломать голову над выбором стиля/навигацией по документу. Можно ли сохранить такое содержание отельным текстом я так и не разобрался. Тем не менее, немного схитрив, получил полное содержание моей методички без утомительного ручного составления. Не LaTeX, конечно, но вполне удобно.
Вообще, 2.3 по сравнению с инкарнацией 1.1, которую я когда-то пробовал (и после которой зарекся иметь с OO дело в ближайшее время) - Небо и Земля. Тормозов практически не чувствуется. Намного более внятное, чем в M$Offise юзабилити, плюс такой же ясный и толковый русский help. И главное - отсутствие загадочного поведения при «вставке/замене». Сравнение с M$Offise 2003 еще более разительно — все равно, что сменить тяжелый двухметровый фламберг на легкую катану :)
_denya серьезно отнесся к пакету OpenOffice.org и был приятно удивлен его возможностями. Автоформат, который все так усердно рекламируют меня не заинтересовал ни разу. Хотя... вообще-то вру. Проставил замену «---» на «—» и «--» на «–» и радовался пока составлял список литературы. А вот Навигатор (открываемый по F5) и Стилист (F11) - это таки да отличная штука. Можно спокойно так себе распинать структуру заголовков и потом не ломать голову над выбором стиля/навигацией по документу. Можно ли сохранить такое содержание отельным текстом я так и не разобрался. Тем не менее, немного схитрив, получил полное содержание моей методички без утомительного ручного составления. Не LaTeX, конечно, но вполне удобно.
Вообще, 2.3 по сравнению с инкарнацией 1.1, которую я когда-то пробовал (и после которой зарекся иметь с OO дело в ближайшее время) - Небо и Земля. Тормозов практически не чувствуется. Намного более внятное, чем в M$Offise юзабилити, плюс такой же ясный и толковый русский help. И главное - отсутствие загадочного поведения при «вставке/замене». Сравнение с M$Offise 2003 еще более разительно — все равно, что сменить тяжелый двухметровый фламберг на легкую катану :)
