Именно что :) И в подобных случаях его лучше уточнять. Ибо весь текст письма приводить было не с руки - во-первых разрешение автора распространялось только на этот фрагмент, во-вторых пост и так получился большим.
Но мне казалось, что ирония заметна невооруженным взглядом.
> Так вот в этом контексте мысли пошли > однозначным путем ;) "Если он мастер, то > при чем тут фанерный меч? Он в худшем > случае игроков мог бы натравить > каким-то образом на стоянку цивилов. Но > тогда бы уж они числом задавили".
Во-первых, не все мастера - мастера ролевух. Есть еще мастера фехтования. И если про супермастера фехтования еще можно говорить(пусть и с некоторым сарказмом), то про такого зверя как супермастер-ролевик я еще не слышал :)
Во-вторых, откуда такой странный антагонизм? "Натравить на стоянку цивилов". Хм. Не знаю, как в Питере, но здесь в Одессе отношения ролевиков-туристов отличаются как минимум взаимным уважением. Хотя бы потому, что каждый второй ролевик - турист, а каждый второй турист - ролевик.
Во всяком случае, предположение о том, что кто-то способен натравить кого-нибудь, причем из-за еды... Хм. Во всех группах, с которыми я ходил, тем более в тех, которые я водил сам "правило гостя" и "правило общего котла" было незыблемым. Если кто-то голодный выйдет к костру - дело чести не только накормить его до отвала, но еще и снабдить продуктами в дорогу.
С другой стороны, судя по такому "ходу мыслей" сия леди не зря так относится к вашим ролевикам. Неужели все так запущено? :(
В-третьих - "стоянка цивилов" - довольно забавный термин. Особенно по отношению ко мне или моей команде. И особенно забавно его слышать от того, кто его употребил. М?
> А если вне контекста - по-моему, два года > назад фанерные мечи уже явно уступили > место текстолиту. Если не титану или > стали, которую по слухам как раз > предпочитают в Украине ;)
Ну вот что бывает когда иронию принимают чересчур всерьез. Не хватает еще начать спорить о том, является ли примус оружием массового поражения и следует ли распространять Договор о нераспространении на запорожский завод "Мотор-Сiч", который их делает.
А если говорить вне контекста, то при прочих равных условиях, вне зависимости от того, чем вооружен противник - фанерным мечом, титановым мечом, "Армалайтом" М16А2, или шестиствольным Миниганом М134, я бы все-таки поставил на смекалку.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-03-16 09:32 am (UTC)Именно что :) И в подобных случаях его лучше уточнять.
Ибо весь текст письма приводить было не с руки - во-первых
разрешение автора распространялось только на этот фрагмент,
во-вторых пост и так получился большим.
Но мне казалось, что ирония заметна невооруженным взглядом.
> Так вот в этом контексте мысли пошли
> однозначным путем ;) "Если он мастер, то
> при чем тут фанерный меч? Он в худшем
> случае игроков мог бы натравить
> каким-то образом на стоянку цивилов. Но
> тогда бы уж они числом задавили".
Во-первых, не все мастера - мастера ролевух. Есть
еще мастера фехтования. И если про супермастера
фехтования еще можно говорить(пусть и с
некоторым сарказмом), то про такого зверя как
супермастер-ролевик я еще не слышал :)
Во-вторых, откуда такой странный антагонизм?
"Натравить на стоянку цивилов". Хм. Не знаю,
как в Питере, но здесь в Одессе отношения
ролевиков-туристов отличаются как минимум
взаимным уважением. Хотя бы потому, что
каждый второй ролевик - турист, а каждый
второй турист - ролевик.
Во всяком случае, предположение о том, что
кто-то способен натравить кого-нибудь, причем
из-за еды... Хм. Во всех группах, с которыми я
ходил, тем более в тех, которые я водил сам
"правило гостя" и "правило общего котла" было
незыблемым. Если кто-то голодный выйдет
к костру - дело чести не только накормить
его до отвала, но еще и снабдить продуктами
в дорогу.
С другой стороны, судя по такому "ходу мыслей"
сия леди не зря так относится к вашим ролевикам.
Неужели все так запущено? :(
В-третьих - "стоянка цивилов" - довольно забавный
термин. Особенно по отношению ко мне или моей
команде. И особенно забавно его слышать от того,
кто его употребил. М?
> А если вне контекста - по-моему, два года
> назад фанерные мечи уже явно уступили
> место текстолиту. Если не титану или
> стали, которую по слухам как раз
> предпочитают в Украине ;)
Ну вот что бывает когда иронию принимают
чересчур всерьез. Не хватает еще начать спорить
о том, является ли примус оружием массового
поражения и следует ли распространять Договор
о нераспространении на запорожский завод
"Мотор-Сiч", который их делает.
А если говорить вне контекста, то при прочих равных
условиях, вне зависимости от того, чем вооружен
противник - фанерным мечом, титановым мечом,
"Армалайтом" М16А2, или шестиствольным
Миниганом М134, я бы все-таки поставил на
смекалку.