![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crow2006-11-18 22:46
Был на премьере. Поскольку сэр Фей попросил не спойлерить - все прочее скрыто под катом.
Сразу два замечания, во-первых эту заметку пишет человек во многом предубежденный (я до этого уже писал, что ин май хамбл опинион лучше чем троица из Мура-Броснана-Коннери Бондов быть не может), во-вторых это пишет человек, который совершенно искренне считает книги о 007 намного лучшими, чем фильмы.
Итак.
Что меня удивило - так это то, что авторы сценария даже попытались попасть в сюжет книги, естественно настолько, насколько это было возможно для фильма устоявшегося со своими традициями. Почти все герои есть, многие повороты фабулы угадываются или вообще совпадают с книжными, вплоть до человека-с-черным-кружком-в-глазу. В то же время, все достаточно сбалансировано с современными реалиями, чтобы допустить какие-то явные ляпы.
Вот что выглядит совершенно бестолково - так это попытка показать Бонда новичком. М. упоминает, что он только что получил два нуля и тут же начинает рассуждать о теракте 11 сентября, что здорово режет слух. Уже могли бы просто замять эту тему. Тем более, что хотя "Казино "Руаяль"" была первой книгой о Бонде, там он совсем-совсем не новичок.
Кастинг сделан грамотно - и Рене Матисс и Веспер именно такие, какими я представлял их себе по книге.
Еще о хорошем. Традиционно - фильм снят нескучно, беготни и стрельбы - в достатке. Причем, к моему удивлению они явно пригласили спеца по паркуру - в самом начале фильма трюков в этом стиле хватает и сделаны они качественно. Ну... кто бы сомневался :)
Порадовало отсутствие традиционных гаджетов. Хотя без Q в принципе немыслима любая серия Бонда, на этот раз акцент был сделан на рекламу мобилок "Сони" :) что фильма не испортило, а на мой вкус придало ему дополнительный интерес, ибо весь этот хайтек весьма органично вписался в общий сюжет. Скажем, там где в книге Матисс вызывает Веспер в вестибюль запиской, в фильме он посылает смску.
Не смотря на то, что в книге описана вероятно одна из лучших автогонок цикла, в фильме машинка Бонда (к авто я равнодушен, посему марку запамятовал) в событиях почти не участвует. Точнее так - в событиях участвует в основном автомобильный бардачок :) И это тоже радует. А вот почему, когда 007 разбивается в автомобиле, у него не срабатывает подушка безопасности - для меня загадка. По книге понятно - в "Бентли" довоенного выпуска ее просто не могло быть, но в фильме-то... Куда смотрели рекламодатели я не знаю :)
Теперь о плохом.
Прежде всего, Крейг - не Бонд. Он старается на всю катушку, но... Даже не знаю. Вот Феликс Лейтер (цээрушник, коллега Бонда) из Крейга бы получился просто замечательный. Но Бонд...
Бонд Флеминга и тот образ, который развили Мур-Броснан-Коннери это британский колониальный офицер, оказавшийся в распадающейся Империи наших дней. Что это за люди описывать не буду - ибо знающие меня поймут, а не знающим намекну цитатой из Олшеври: "...англичанин, доведший свое хладнокровие до апогея. Про него говорили, что, находясь в плену, в подземельях кровожадной Бовами, где его ожидала неминуемая смерть, он не изменил своему обычаю и не выпускал сигары изо рта, а при почти чудесном освобождении спросил стакан рому и выпил его так же спокойно, как и на дружеской пирушке".
А Крейг - типичный американец. Накачанный (когда он только успел?) верзила, глупо улыбающийся всем окрестным девицам. Бегать, прыгать, драться - умеет. Обаяние, шарм, чувство стиля и невозмутимость отсутствуют в принципе. Боюсь, мне будет трудно смириться с тем, что это - Бонд :( Зря Брокколи поругались с Броснаном. Очень зря.
Дальше - хуже. Во-первых простую и изящную французскую "баккару" - игру в которую играли в книге сменили на вульгарный американский покер. Ребята, "Мэйверик" - это из другой оперы! :) В покер играют в америке, но ни как не в Европе, тем более на такие суммы денег. Тем более, что "баккара" очень проста для понимания (вот интересно сколько человек из моих френдов умеют играть в покер и отличают допустим фулл тузов от флеш-ройала), гораздо нагляднее, а сама партия очень подробно расписана у Флеминга со всеми напряженными моментами игры - так что ничего не пришлось бы придумывать. Кроме того, действие перенесли в Черногорию (политкоррррректность). И совершенно непонятно, откуда в бывшей югославской республике взялось казино "Руаяль" и почему Большую Игру нужно было устраивать в месте, в котором только-только отбушевала гражданская война.
Во-вторых, Феликса Лейтера играет, как нетрудно догадаться, негр. Угу. Политкорректность. (любое нецензурное слово). Этот глюк достает больше всего, ибо кочует из фильма в фильм и не лечится совсем. Я вовсе не страдаю предрассудками, даже в отношении смешанных браков етс. етс. Но. Для меня (в общем-то как и для всякого бывшего совка, наверное) идея интернационализма состоит в том, чтобы построить лишний десяток детских больниц в Гарлеме и дать возможность неграм учится в университетах наравне с белыми. А образцово-показательно совать негров на главные роли туда куда надо и куда не надо, в то время как в реальности они в используются исключительно в качестве пушечного мяса в неоколониальных войнах, с моей точки зрения - верх фарисейства и лицемерия.
Если в книге Лейтер - стопроцентный белый техасец со всеми его заморочками (повторюсь - Крейг бы его сыграл идеально - простоватый, смешливый блондин но не без изюминки) и на это есть куча причин - так какого черта экспериментировать с фильмом??? Или давайте уже сразу отвязываться по полной программе. Пусть Бонд у нас будет тайваньским китайцем, Лейтер - южнокорейцем, а Веспер - внебрачной дочкой Саддама Хуссейна. Вот тогда уж точно будет полностью политкорректное кино.
Что возвращает нас к фильму. В-третьих. Главзлодей (ака Ле Шифр), который в книге - француз, в фильме... АЛБАНЕЦ! :) "Аффтар пеши исчо", "Сценарист, учи албанский!".
В-четвертых, просто вопиющее неуважение к оружейной традиции. Но это видимо уже мои личные комплексы :)
Резюме - не будь Крейга в главной роли - поставил бы твердую четверку.
Был на премьере. Поскольку сэр Фей попросил не спойлерить - все прочее скрыто под катом.
Сразу два замечания, во-первых эту заметку пишет человек во многом предубежденный (я до этого уже писал, что ин май хамбл опинион лучше чем троица из Мура-Броснана-Коннери Бондов быть не может), во-вторых это пишет человек, который совершенно искренне считает книги о 007 намного лучшими, чем фильмы.
Итак.
Что меня удивило - так это то, что авторы сценария даже попытались попасть в сюжет книги, естественно настолько, насколько это было возможно для фильма устоявшегося со своими традициями. Почти все герои есть, многие повороты фабулы угадываются или вообще совпадают с книжными, вплоть до человека-с-черным-кружком-в-глазу. В то же время, все достаточно сбалансировано с современными реалиями, чтобы допустить какие-то явные ляпы.
Вот что выглядит совершенно бестолково - так это попытка показать Бонда новичком. М. упоминает, что он только что получил два нуля и тут же начинает рассуждать о теракте 11 сентября, что здорово режет слух. Уже могли бы просто замять эту тему. Тем более, что хотя "Казино "Руаяль"" была первой книгой о Бонде, там он совсем-совсем не новичок.
Кастинг сделан грамотно - и Рене Матисс и Веспер именно такие, какими я представлял их себе по книге.
Еще о хорошем. Традиционно - фильм снят нескучно, беготни и стрельбы - в достатке. Причем, к моему удивлению они явно пригласили спеца по паркуру - в самом начале фильма трюков в этом стиле хватает и сделаны они качественно. Ну... кто бы сомневался :)
Порадовало отсутствие традиционных гаджетов. Хотя без Q в принципе немыслима любая серия Бонда, на этот раз акцент был сделан на рекламу мобилок "Сони" :) что фильма не испортило, а на мой вкус придало ему дополнительный интерес, ибо весь этот хайтек весьма органично вписался в общий сюжет. Скажем, там где в книге Матисс вызывает Веспер в вестибюль запиской, в фильме он посылает смску.
Не смотря на то, что в книге описана вероятно одна из лучших автогонок цикла, в фильме машинка Бонда (к авто я равнодушен, посему марку запамятовал) в событиях почти не участвует. Точнее так - в событиях участвует в основном автомобильный бардачок :) И это тоже радует. А вот почему, когда 007 разбивается в автомобиле, у него не срабатывает подушка безопасности - для меня загадка. По книге понятно - в "Бентли" довоенного выпуска ее просто не могло быть, но в фильме-то... Куда смотрели рекламодатели я не знаю :)
Теперь о плохом.
Прежде всего, Крейг - не Бонд. Он старается на всю катушку, но... Даже не знаю. Вот Феликс Лейтер (цээрушник, коллега Бонда) из Крейга бы получился просто замечательный. Но Бонд...
Бонд Флеминга и тот образ, который развили Мур-Броснан-Коннери это британский колониальный офицер, оказавшийся в распадающейся Империи наших дней. Что это за люди описывать не буду - ибо знающие меня поймут, а не знающим намекну цитатой из Олшеври: "...англичанин, доведший свое хладнокровие до апогея. Про него говорили, что, находясь в плену, в подземельях кровожадной Бовами, где его ожидала неминуемая смерть, он не изменил своему обычаю и не выпускал сигары изо рта, а при почти чудесном освобождении спросил стакан рому и выпил его так же спокойно, как и на дружеской пирушке".
А Крейг - типичный американец. Накачанный (когда он только успел?) верзила, глупо улыбающийся всем окрестным девицам. Бегать, прыгать, драться - умеет. Обаяние, шарм, чувство стиля и невозмутимость отсутствуют в принципе. Боюсь, мне будет трудно смириться с тем, что это - Бонд :( Зря Брокколи поругались с Броснаном. Очень зря.
Дальше - хуже. Во-первых простую и изящную французскую "баккару" - игру в которую играли в книге сменили на вульгарный американский покер. Ребята, "Мэйверик" - это из другой оперы! :) В покер играют в америке, но ни как не в Европе, тем более на такие суммы денег. Тем более, что "баккара" очень проста для понимания (вот интересно сколько человек из моих френдов умеют играть в покер и отличают допустим фулл тузов от флеш-ройала), гораздо нагляднее, а сама партия очень подробно расписана у Флеминга со всеми напряженными моментами игры - так что ничего не пришлось бы придумывать. Кроме того, действие перенесли в Черногорию (политкоррррректность). И совершенно непонятно, откуда в бывшей югославской республике взялось казино "Руаяль" и почему Большую Игру нужно было устраивать в месте, в котором только-только отбушевала гражданская война.
Во-вторых, Феликса Лейтера играет, как нетрудно догадаться, негр. Угу. Политкорректность. (любое нецензурное слово). Этот глюк достает больше всего, ибо кочует из фильма в фильм и не лечится совсем. Я вовсе не страдаю предрассудками, даже в отношении смешанных браков етс. етс. Но. Для меня (в общем-то как и для всякого бывшего совка, наверное) идея интернационализма состоит в том, чтобы построить лишний десяток детских больниц в Гарлеме и дать возможность неграм учится в университетах наравне с белыми. А образцово-показательно совать негров на главные роли туда куда надо и куда не надо, в то время как в реальности они в используются исключительно в качестве пушечного мяса в неоколониальных войнах, с моей точки зрения - верх фарисейства и лицемерия.
Если в книге Лейтер - стопроцентный белый техасец со всеми его заморочками (повторюсь - Крейг бы его сыграл идеально - простоватый, смешливый блондин но не без изюминки) и на это есть куча причин - так какого черта экспериментировать с фильмом??? Или давайте уже сразу отвязываться по полной программе. Пусть Бонд у нас будет тайваньским китайцем, Лейтер - южнокорейцем, а Веспер - внебрачной дочкой Саддама Хуссейна. Вот тогда уж точно будет полностью политкорректное кино.
Что возвращает нас к фильму. В-третьих. Главзлодей (ака Ле Шифр), который в книге - француз, в фильме... АЛБАНЕЦ! :) "Аффтар пеши исчо", "Сценарист, учи албанский!".
В-четвертых, просто вопиющее неуважение к оружейной традиции. Но это видимо уже мои личные комплексы :)
Резюме - не будь Крейга в главной роли - поставил бы твердую четверку.
