(no subject)
Oct. 28th, 2005 12:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crowИ еще дополнение к посту. Продолжаю цитировать асю. Тут ваш покорный слуга работал исключительно ретранслятором идей :) Кое-что опущено, но ход мысли понять можно:
28.10.2005 11:50:18: Real_shaman: люди так привыкли смотреть кино, что уже сны то фильмами то мультиками считают
28.10.2005 12:15:09: Fey: Не, произошла типичная подмена понятий. Шаман путает тёплое с мягким: это сначала были сны, а фильмы, книги и пр. делаются по их подобию! :)
28.10.2005 12:15:39: Fey: Вот и ты собрался сон использовать как сюжет.
28.10.2005 12:16:09: Vik: сейчас послушаем комментарии Шамана
28.10.2005 12:16:17: Vik: а не весь сон - сюжетный ход
28.10.2005 12:17:23: Fey: Ну это понятно, естественно не весь тот бред, что снится будет интересен другим людям. Но основа, идея - это да.
28.10.2005 12:17:56: Real_shaman: согласен
28.10.2005 12:16:33: Real_shaman: но настаиваю на цикличности процесса
28.10.2005 12:16:44: Real_shaman: сейчас люди сны сравнивают с фильмами
28.10.2005 12:21:06: Fey: Цикличность безусловно присутствует. Процесс не кольцевой, а спиральный. Хочется просто подчеркнуть взаимообусловленность процеса снообразования и сюжетотворчества. :)
