(no subject)
Mar. 16th, 2014 06:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"Фашисты будущего будут цитировать Черчилля"(с)
http://standuptohate.blogspot.ru/p/winston-churchill-and-anti-fascist.html
TLDR: Черчилль не произносил фразы про фашистов и антифашистов
http://standuptohate.blogspot.ru/p/winston-churchill-and-anti-fascist.html
TLDR: Черчилль не произносил фразы про фашистов и антифашистов
no subject
Date: 2014-03-16 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-16 07:50 pm (UTC)Мне тоже вспомнилось :)
no subject
Date: 2014-03-16 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-16 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-16 07:32 pm (UTC)Большинство цитат произносились по поводу чего-то очень конкретного. Был определенный контекст у каждой цитаты.
А потом их вырывают из контекста и приводят в качестве авторитетного мнения уважаемого человека по теме о которой автор понятия не имел. Так как умер 2000 лет назад и, может быть, вообще не говорил того, что ему приписывают.
Думаю, что, если цитата выражает мои мысли, то ответственность за слова нужно беззастенчиво брать на себя, а не сваливать её на Черчилля или Толстого.
no subject
Date: 2014-03-16 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-16 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-16 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-16 08:40 pm (UTC)Я мало что знаю про этот трибунал и могу сесть в лужу, но уверен, что Нюрнбергский трибунал не объвлял фашистов новым биологическим видом.
no subject
Date: 2014-03-16 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-16 10:12 pm (UTC)Извини пожалуйста, если ты думаешь, что я тебя в чем-то обвиняю. Это не так.
Я писал о том, что вешая ярлык на кого-то, человек дает себе моральное право обращаться с обладателем ярлыка соответственно. А люди могут ошибиться в оценке человека. Понимаешь?
no subject
Date: 2014-03-18 12:22 am (UTC)