картинки в постах

[tengu_crow]

Часто очень полезно отличать блоги, которые ведутся для себя и блоги, ведущиеся с целью "монетизации". Под "монетизацией" я имею в виду стремление автора (часто нездоровое) тем или иным способом поиметь гешефт с читателей блога. По моим наблюдениям это очень часто приводит к тому, что такой блог заполняется не столько полезной информацией из первых рук, сколько броской и эффектной информацией made in china - как правило для гешефта писать нужно регулярно и помногу, в результате блог превращается в некое подобие виртуальной потогонки.

"Создавая Полезную Статью, не выпускайте из головы Главную Цель: каждый читатель (ну, пусть каждый третий-пятый), прочитав её, должен реагировать не иначе, как: «Ё-моё! Отлично! В «Избранное»! Срочно ретвит и перепост! У-у, блин!»" - пишется в известном руководстве.

Есть очень простой способ отличить такой "маниблог" от личного дневника, под которые они иногда мимикрируют. В 95% случаев каждый новый пост маниблога начинается красивой картинкой "ниочем" - то, что в ЖЖ называют "картинка для привлечения внимания". В личном блоге картинки как правило появляются в основном по делу и чаще где-то внутри текста, а не в самом начале.

Разница объясняется очень просто - посты в маниблоге пишутся "по алгоритму", поэтому маниавтор обязательно находит хоть какую-нибудь картинку к теме (все мани-руководства говорят, что яркая картинка повышает число кликов на баннерах в столько-то процентов) и воткнет ее в начало поста. Автора дневника для себя такие вопросы как число кликов обычно не волнуют, в то время как поиск дурацкой иллюстрации отнимает время и ресурсы. Поэтому в личных блогах иллюстрации появляются по делу - как дополнение к тексту или как содержательная часть (фотографии, рисунки, схемы, карты, скриншоты). Учебный пример. Сравниваем раз и два и делаем выводы самостоятельно.

p.s. По ходу дела понял, что у меня почти нет закладок маниблогов и я совершенно не представляю где их искать - они просто рубятся фильтрами (софтовыми, подсознательными и всеми прочими) еще на входе. Так что с примерами у меня не густо :) Маниблог из учебного примера вспомнил только потому, что когда-то была история с его автором и конкурсом.

Comments

[715.livejournal.com]

Весь фейсбук такой, причем никому денег не платят, люди просто зачем-то беспрерывно распространяют рекламу.

[tengu-crow.livejournal.com]

А какое отношение соц.сеть имеет к блогам? :)

[715.livejournal.com]

Нет большой разницы между здоровенным блогохостингом и соцсетью, мне кажется. А скоро и вообще не будет, покамест в жж средний пост чуть длиннее )

[meister-lee.livejournal.com]

>> Есть очень простой способ отличить

А еще секс, сиськи и вопросы из серии "А что вы ели с утра на завтрак?" - с четким расчетом на то, что человека хлебом не корми - дай поговорить о себе.

[darkheavy.livejournal.com]

Мне лично самому нравится, чтобы у меня в записи была картинка. Но стараюсь её подобрать максимально в тему. В последнее время беру с БАШа. Из раздела Комиксов. Это как тэг. Визуально вспоминаешь о чём пост, не вчитываясь сильно в текст. Но минус, да, много времени уходит на оформление такой записи. :(

[ptisa-jill.livejournal.com]

А чем тебе Фрэнки-шоу не угодило-то? :-)

[tengu-crow.livejournal.com]

Заметь - не само шоу, а те, кто его цитирует к месту и не к месту и ссылается на него как на аргумент в дискурсии.

В моей жизни был эпизод, когда во время длинного флейма, человек посоветовал послушать Фрэнки-шоу -
"...а в догонку послушайте Френки Фрэнки. Культы. Мистификация христианства ну так просто из любопытства .)) просто про интересное совпадение фактов .)" Ну и много всего другого. Со ссылкой сюда https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=5j-3v1XcHpQ

[ptisa-jill.livejournal.com]

Ты наверное все-таки имел в виду дискуссию? *)

Судя по твоим же словам, это ведь был единичный случай, я правильно поняла? Просто ни разу не встречала человека, который ссылался в качестве доказательства на художественную передачу, мне не кажется, что это распространенное явление. *)

[vjoiller.livejournal.com]

Скажем, есть отличный блог у бывшего журналиста игродева Сергея Галёнкина — это как раз тот случай, который слегка рвёт шаблон, но также в какой-то мере подтверждает твои слова. Галёнкин пишет интересно и полезно, но, вероятно, обучен или привык всё иллюстрировать, поэтому у него так: для себя и с пикрелейтед.

[rotozeеv (from livejournal.com)]

Интересно, мой скромный бложек в какую категорию попадет? И вообще, автономный блог за который автор платит деньги (хостинг, домен) - это уже признак неискренности?

[tengu-crow.livejournal.com]

Ви хотите сказать, что таки не получаете гешефт от своего блога?

[rotozeev.livejournal.com]

Хотелось бы, но уже много месяцев не получаю.

[rotozeev.livejournal.com]

Кстати, какой из ваших блогов Вы считаете основным: этот ЖЖ или на блог-площадке от wordpress ? Это важно для моего нового проекта :)