По поводу другой стороны это хорошо подмечено. Но тут нужно видеть разные целевые установки. Есть "введение в" (предмет, теорию, тему, идею), а есть конкретный рабочий инструмент. В первом живость языка и наглядность аналогий уместна, во втором - замусоривает и абсолютно лишняя. Условно говоря - есть Успенский, а есть Розенталь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-10-08 11:34 am (UTC)По поводу другой стороны это хорошо подмечено. Но тут нужно видеть разные целевые установки. Есть "введение в" (предмет, теорию, тему, идею), а есть конкретный рабочий инструмент. В первом живость языка и наглядность аналогий уместна, во втором - замусоривает и абсолютно лишняя. Условно говоря - есть Успенский, а есть Розенталь.