Соломон Кейн

[tengu_crow]

Случайно упомянув в одном из разговоров Соломона Кана (в английском варианте произношения он Кейн, но я привык к старым переводам Говарда, где он - Кан), вспомнил, что у меня в списке просмотров (вот интересно, раньше бы я написал "на полке", но сейчас полки как таковой не существует) значится одноименный фильм. Я хорошо помнил, что в прошлый раз отложил просмотр, поскольку рецензии не внушали совершенно, поэтому в этот раз решил посмотреть с ходу, дабы не портить себе впечатление чужими мнениями.

Что я могу сказать. Понравилось. Фильм очень приятно удивил. Сюжет продуман, почти средневековая атмосфера - со всеми "прелестями" тех времен воспроизведена точно и правильно. Last but not least - поединки обошлись без кунг-фу, а то, что некоторые сцены сознательно не показывают - оставляя все на фантазию зрителя - это просто здорово. Я давно такого не видел. Ну и в сюжет были сознательно запрятаны несколько ходов, которые видны только при втором просмотре. История цельная и хорошо скроенная. Очень жаль, что такой фильм провалился в прокате.

Когда залез в фильмографию режиссера - был удивлен. Во-первых это не голливудский, а европейский фильм, во-вторых Майкл Дж. Бассет, оказывается снимал один из моих самых любимых сериалов - "Bugs" (помнит его кто-то или нет - не знаю, у нас его название переводили как "Электронные жучки").

P.S. отдельно порадовали рецензенты - в каждой второй рецензии сравнение Кейна с ван Хеллсингом. То, что это два совершенно разных по сути персонажа и что у обоих персонажей своя отдельная литературная история, народу совершенно невдомек. Что касается меня, то сравнивая свои впечатления от "Ван Хеллсинга" (того, который с Джекманом) с "Кейном" могу сказать, что они не в пользу "Хеллсинга". В "Хеллсинге" нет сюжета - там винегрет из разнокалиберных историй, в который накрошили понемногу Дракулы, Франкенштейна, вервольфов и гаджетов с псевдостимпанковскими идеями, загнав это все в голливудские лекала, от чего вся история как по мне начала резко отдавать пластмассой - при всей кавайности и зачетности главгероя.

P.S.S. надо перечитать Говарда :)

Comments

[meister-lee.livejournal.com]

Сколько всего узнаешь-то, господи... Образ определенно хорош. Буду смотреть.

[tengu-crow.livejournal.com]

Будем ждать впечатлений :) На самом деле я давно уже зарекся что-то рекомендовать. Практически на каждую рецу в жж впору вывешивать дисклэймер типа "по моему хамбл опиниону" :)

[meister-lee.livejournal.com]

ИМХО, сам формат ЖЖ подразумевает.:) Читатели все равно делают поправку на собственные вкусы.

[harrsh.livejournal.com]

Да, фильм хорош. Это еще раз подтверждает истину "Хорошие рецензии = шаблонный фильм", и наоборот, "Плохие рецензии = вполне возможно что-то необычное, не влезающее в парадигму большинства критиков".
А Ван Хельсинга я воспринимаю как атмосферный готический стимпанк, не пытаясь следить за сюжетом. Такие фильмы хорошо идут, когда нужно расслабить мозги после напряженного проекта, например.

[tengu-crow.livejournal.com]

О! Здорово, что тебе понравилось.

Это напомнило критерий моей бабушки - они с дедом в былые времена читали журнал "Советское Кино" и ходили ровно на те фильмы которые в нем ругали. Поскольку то, что хвалили было совершенно никакое.

Угумс. Именно так его и нужно смотреть по-моему. Я впечатлился сценой маскарада, но сюжет... хм. :)