Информационная гигиена

[tengu_crow]

Выношу из старого треда. В напоминание о том, что прежде чем делать перепост, например, неплохо бы найти первоисточник и проверить факты.

...
Я почитаю лекцию, ага?

Азы оперативной работы состоят в том, что информация, прежде чем будет использована должна быть проверена на достоверность. Это достаточно сложна часть работы, во всяком случае даже у Плэтта я не нашел ничего по работе с дезинформацией. У меня все время под рукой лежит шпаргалка с выжимкой из Кара-Мурзы. Если будет интересно - вышлю развернутый вариант.

Особое внимание должны привлекать сообщения:

* Изложенные сложным для понимания языком
* Давящие на эмоции
* Сенсационные и срочные
* Повторяющиеся (долбящие одно и то же)
* Дробление (вместо цельной мысли излагающие ее кусочек)
* Изъятие из контекста ("любимый" вид манипуляции)
* Тоталитаризм источника сообщений (прочие источники информации объявляются лжецами, фальсификаторами, подвергаются осмеянию)
* Тоталитаризм решения (ровно одно решение - другого пути нет!)
* Смешение информации и мнения
* Прикрытие авторитетом
* Активизация стереотипов ("Попы продажны и развращены", ага - стереотипу уже лет двести, наверное)
* Некогерентность высказываний
(по последнему пункту у меня есть примечание :)
//2008-06-27 10:57 То есть несочетаемость - высказывание установок противоречащих друг другу. "Это Солнце безупречно, но на нем есть пятна". "Этот убийца на самом деле хороший и честный человек, которому не повезло в жизни"

Разобрать вброс по всем пунктам не всегда получается даже у меня. Кстати. В скобках замечу, что чем чаще я пишу "сходу", не подумав (такое бывает и бывает, к сожалению часто) - тем чаще сажусь в лужу :) Ну... в моем посте про РПЦ мы это, кажется хорошо разобрали :) Наверное в моей натуре больше от снайпера (спокойно выбрать позицию, просчитать варианты отхода, учесть возможные последствия, сделать один выстрел и уйти без потерь), чем от штурмовика :)

Но. К подробному разбору всегда нужно стремиться + после некоторых показательных разборов всегда возникает "чутье" на фальшивки.
...

Дополнение:

информационная гигиена (шпаргалка): http://tengu-crow.livejournal.com/451290.html
скрытые опасности разведчика-аналитика: http://tengu-crow.livejournal.com/458528.html
жизнь в информационном океане: http://tengu-crow.livejournal.com/478978.html

Comments

[http://users.livejournal.com/_peter_/]

я бы вообще это внёс бы в обязательную школьную программу

[tengu-crow.livejournal.com]

хорошо бы, но мне кажется это нереально :)

[lingvik.livejournal.com]

А нам примерно так и говорила учительница истории: «Всё подвергайте сомнению».

[http://users.livejournal.com/_peter_/]

ну надо разобрать основные признаки, приёмы манипуляций, какие-то классические случаи массового наебалова.
только не в стиле "11 сентября устроило ЦРУ" и "американцы никогда не были на Луне", а что-то реальное. например, историю про "депутатов-педофилов" в Артеке, или про грипп тимошенковский )

[tengu-crow.livejournal.com]

Показательная история была где-то перед НГ. Пустили слух что over 90% лекарств будут по рецептам. Минздрав созывал пресс-конференцию, чтобы сообщить, что ничего подобного не будет.

[tengu-crow.livejournal.com]

собственно конец истории:

http://www.unian.net/ukr/news/news-407980.html

[tengu-crow.livejournal.com]

а вот источник. во всяком случае следы вели к нему - возможно там еще глубже что-то найдется:

http://tsn.ua/ukrayina/liki-1.html

[715.livejournal.com]

Почти все сообщения в жж или посты на форумах соответствуют хотя бы одному из критериев указанных.

[tengu-crow.livejournal.com]

Почти все сообщения в жж или посты на форумах идут в перепосты и массово тиражируются по интернету на правах "альтернативного СМИ"?

[srshadow.livejournal.com]

Однако, какую я волну поднял одной лишь ссылкой)

[tengu-crow.livejournal.com]

Разжег, да :)

[srshadow.livejournal.com]

Ну я вот сейчас сочиняю пост про то что к экологическим постам тоже надо прилеплять пару кричащих фраз про РПЦ) Внимание сразу повыситься. А то обидно.

[the-aaa13.livejournal.com]

Я бы добавил, при чем большими буквами, что наиболее подозрительной следует считать информацию, согласующуюся с представлениями анализирующего.

[tengu-crow.livejournal.com]

Кстати, да. Надо добавить тему "воронок" в список чтения :)

[Алексей Еремин (from livejournal.com)]

Профессионально:
- «Информационная гигиена. Параметры. Благополучие интеллекта», "Влияние информации на здоровье населения России" // Проблемы социальной гигиены http://a-eremin.ru/rus/works/show/?itemid=9
- Информационная гигиена: http://a-eremin.ru/rus/themes/physiology/hyghealth/?id=26

[tengu-crow.livejournal.com]

Не хочу обидеть, но (а) обще и размыто (б) для профессионального подхода сильно отдает торсионными полями.