Все по плану

[tengu_crow]

Пожар на четвертом блоке в Фукусиме, кажется, переполнил чашу терпения. Насколько можно судить по новостным выпускам - АЭС перешли в разряд "техногенно-опасных монстров" и теперь их будут потихоньку сворачивать. Во всяком случае немцы высказываются в этом плане вполне определенно - они собираются отключать у себя все старые АЭС. Будут ли они при этом строить новые - еще тот вопрос.

Мое мнение - при текущем уровне технологий у человечества нет альтернативы атомной энергии. Альтернативные "экологически чистые" источники энергии пока не дают достаточной мощности, да и обладают целой кучей недостатков, о которых их адепты "склонны забывать". Тепловые электростанции и все прочие "неальтернативные" источники энергии экологически намного опаснее, чем АЭС и наносят гораздо больший вред природе - даже с учетом Тримайла, Чернобыля и Фукусимы.

Нормальной реакцией на Фукусиму было бы расстрелять совет директоров энергетической корпорации, а саму корпорацию национализировать ужесточить меры безопасности и перевести под госконтроль все АЭС мира. Можно даже с перекрестной проверкой международных инспекторов. Вывести из эксплуатации старые станции и построить новые - с учетом требований к надежности, безопасност и так далее. К сожалению, мировое сообщество ведет себя почти как стадо блоггеров - наверняка поднимется паника, "атомный ужас-ужас-ужас" и так далее.

Поскольку последствия ядерной катастрофы выходят за все временные рамки, подсчитывать ущерб не имеет смысла. Атомная энергия - это стихия, силу которой просто невозможно себе представить. Ее опасность можно игнорировать или же не иметь с этой стихией никакого дела. И поэтому следует отключить атомные электростанции.

(c) Financial Times Deutschland

Хотя, это самый пессимистический вариант развития событий. Энергетические корпорации - места денежные, формировать общественное мнение они научились, так что возможно Фукусиму постепенно забудут точнее выведут за скобки так, как это сделали с Чернобылем и Тримайлом. И если все останется так, как было, я даже не знаю, какой из этих двух вариантов - панически отключить все АЭС или под прикрытием кампании в СМИ оставить все как есть - будет хуже. Но я почти уверен, что третий вариант "усилить контроль качества и повысить безопаность конструкции реакторов" никто в здравом уме не выберет. Потому, что это влечет за собой финансовые издержки - а кто в здравом уме будет вкладывать в это деньги?

Comments

[715.livejournal.com]

Да ничего не будет, думаю. АЭС - отличная вещь в плане экологии по сравнению с другими источниками энергии. Альтернативные источники энергии многие убивают экологию еще сильнее (то же производство солнечных батарей).
Это как с ГМО ситуация примерно :)

[harrsh.livejournal.com]

Действительно, жесткий государственный контроль был бы хорошим выходом из создавшегося положения. Китайцы собираются идти по такому пути (http://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/64800-potryasenie-atoma - во второй половине статьи абзац про Китай).
А паника - ну как же без нее :) Не паникует только тот, кто знает что делать... или кому нечего терять.

[tengu-crow.livejournal.com]

Хорошая статья, спасибо :) Я просто не вижу другого пути кроме госконтроля в современной системе. Это тоже не идеальный выход, но все-таки лучше того что творилось на ТЕРСО - тут в сети периодически пробегают темы "труб залепленных скотчем" :)

Кстати, может получится интересная комбинация. Если просвещенный Запад откажется от АЭС - он еще глубже вляпается в энергозависимость от РФ (как минимум по газу) и от Китая. При этом я верю в то, что если китайцы возьмуться делать АЭС - у них это хорошо получится. В общем может получится очень интересный расклад.

[harrsh.livejournal.com]

Тему взаимоотношения между японцами и государством в свете их сегодняшнего капитализма очень характеризует новость, пролетевшая в августе 2010 (http://www.newsru.com/world/12aug2010/reviz.html). Если уж рядовой японец готов из-за денег держать в своем доме мумифицированный труп родственника, можно ли ожидать от частной компании, что она будет честна с государством в вопросах строгого соблюдения норм безопасности. В этом стремлении надурить государство их менталитет очень похож на наш.

[tengu-crow.livejournal.com]

Таки да очень характерно. Ну и не только для японцев. У нас тут стала расхожей история о том, как транснациональные корпорации обходят местные ограничения и пошлины "торгуя" со своими филиалами :)

[yurr.livejournal.com]

опыт Чернбыля показывает, что госконтроль проблему не решит :)
и еще я не понимаю, как госконтроль может остановить вышедшую из-под контроля цепную реакцию

[harrsh.livejournal.com]

Как я понял, речь идет о проактивном госконтроле, а не реактивном. Т.е. до того, как что-то случилось.

[srshadow.livejournal.com]

Вот сам собирался написать о том же)

[satinenok.livejournal.com]

остановить - никак. предотвратить - почему нет?

[satinenok.livejournal.com]

Что-то подумалось, что как-то про Мексиканский залив уже все забыли, а тут прикрывшись Японией так и подавно

[tengu-crow.livejournal.com]

Ну вот - хороший образец работы с общественным сознанием. Сначала одно, потом другое, потом забылось.

[srshadow.livejournal.com]

АЭС - могут быть мощным и экологичным источником энергии, но... Очень суровый контроль должен быть. Мало того что сама безопасность реактора должна быть на уровне и регулярно проверяться, так ещё и просто контроль за хранением, утилизацией и выбросом отходов. Видимо должна быть очень серьёзная репрессивная система.

[tengu-crow.livejournal.com]

Угумс. Не панацея, но лучшего я пока придумать не могу. Вообще, было бы здорово если бы был перекрестный международный контроль - то есть скажем РФ проверяет Японию, Япония - США, а США - РФ. Злоупотребления могут быть и здесь, но такую схему имхо сложнее обмануть, чем госконтроль отдельной страны.

[http://users.livejournal.com/osanna_/]

чёт у них совсем всё плохо http://www.bbc.co.uk/news/world-12740843

[tengu-crow.livejournal.com]

о, спасибо за ссылку. действительно, скверно :(

[the-aaa13.livejournal.com]

>перевести под госконтроль все АЭС мира.

Опасно. Может коммунизм получится.

[tengu-crow.livejournal.com]

Хуже во всяком случае не будет :Р

Ну и от того, что под госконтролем все армии мира коммунизм пока не возник, же. Хотя... блэквотер... не все армии под гос :) Есть и наемники.

[the-aaa13.livejournal.com]

Ну, как по мне, интересным является не наличие чего-то под госконтролем, а переход этого чего-то под госконтроль.

[lingvik.livejournal.com]

Коммунизм предполагает высокую моральность и сознательность подавляющего большинства членов всех земных социумов. Поэтому пока что он Земле не грозит.

[the-aaa13.livejournal.com]

Моральность? Сознательность? Исторический материализм такими категориями не оперирует.

[tengu-crow.livejournal.com]

(с живым интересом) А какими категориями он оперирует?

[the-aaa13.livejournal.com]

Матрериалистическими %) А именно производственными отношениями, и производительностью труда.

[tengu-crow.livejournal.com]

Тогда вопрос. Как получается, что из двух стран с практически одинаковой производственной базой и производительностью труда страна номер один - лидер, страна номер два - изгой? :)

[lingvik.livejournal.com]

Банальный здравый смысл подсказывает, что без достижения человечеством определённого морального уровня коммунизм стабильной системой быть не может (если вообще может состояться). А исторических материалистов я не читал, поэтому не знаю, оперируют ли они такими категориями или нет.

[the-aaa13.livejournal.com]

Ну, "банальный здравый смысл" в разные эпохи подсказывал разное, например невозможность существования мегаполисов по причине их утопания в конском навозе."Бытие определяет сознание". По этому лучше ориентироваться не на здравый смысл а на что-нибудь другое. На исторический материалзм например :)

[tengu-crow.livejournal.com]

Ну так и истмат остался в прошлом. Или мы воспринимаем марксизм так как он описан у Ленина? :)

[tengu-crow.livejournal.com]

В качестве P.S. Мы точно хорошо видим разницу между "условием" и "признаком" наступления коммунизма? :)