tengu_crow: (Default)
[personal profile] tengu_crow
Важно поставить вопрос - ответ как правило находится следом за. Немного поискав по ленте (самыми авторитетными оказались источники, которые я перечислял парой постов ниже) - нашел интересующие меня ответы. Кстати, хорошая иллюстрация того, как "общие знания" и "простые модели"(tm) могут совершенно исказить реальность.

Даже не знаю - интересно ли это френдам, поэтому в подробности не углубляюсь. Буде возникнут вопросы - объясню подробнее. Я понимал работу реактора правильно, но упрощенно. По моей версии - падает стержень и "все гаснет". На самом деле - аварийный стержень останавливает реактор, так, что он перестает вырабатывать энергию (и не может взорваться "как атомная бомба" - от неуправляемой атомной реакции), однако сами атомные реакции никуда не деваются - стержень поглощает свободные нейтроны, но сам уран продолжает распадаться и греть реактор. Поэтому, "остановленный реактор" (а) изначально нагрет до рабочей температуры (б) продолжает греться и его нужно охлаждать. Именно с охлаждением вышел затык. Цунами отрезало станцию от внешней электросети и повредило аварийные дизеля, вырабатывавшие энергию, от которой работали насосы, прокачивавшие охлаждающую жидкость по контурам. Когда энергии стало не хватать - реактор начал греться, топливные элементы внутри него - плавиться и деформироваться. Со всеми вытекающими следствиями.

Я уже приводил ссылку на пост:

http://khathi.livejournal.com/66370.html

нужно было просто его перечитать - там подробно все объясняется :)

upd: Картинки BWR реактора с http://www.nrc.gov/

общая схема работы: http://www.nrc.gov/reactors/bwrs.html
анимированная схема: http://www.nrc.gov/reading-rm/basic-ref/students/animated-bwr.html

также по наводке леди [livejournal.com profile] lieslia все тоже самое но с русскими пояснениями: http://scrolllock.livejournal.com/247092.html и вообще рекомендую этот журнал.

Date: 2011-03-14 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] the-aaa13.livejournal.com
Если я правильно понимаю, то сам уран должен распадаться меееееедлееенно. Опять же, то что у них проблемы с генераторами вот уже четвертый день на вот уже четвертой станции доверия не внушает.

Date: 2011-03-14 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] tengu-crow.livejournal.com
Ну так он все время распадается. Вопрос в том, куда попадают продукты распада - "в воздух" или по соседним атомам урана.

Я там дал ссылку на журнал Куздры - судя по всему имело место обильное "смазывание" инспекционных проверок и раздолбайство во всем остальном. То есть я бы сделал вывод не столько о раздолбайстве, сколько об "оптимизации использования финансовых средств".

Date: 2011-03-14 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] the-aaa13.livejournal.com
Ну смотри. Я, как любитель "общих знаний" и "простых моделей"™ знаю, что период распада U238 7,04(1)×10^8 лет. То есть все время он распадается с исчезающе малой скоростью. Если в него прилетают нейтроны из соседних распавшихся - другое дело.

Date: 2011-03-14 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] tengu-crow.livejournal.com
Мммм. Там период не распада, а полураспада, афайк. Плюс я все время путаюсь в изотопах, так что точно тут ничего не скажу :) Помню только что в результате получается U235 и оружейный плутоний :)

Но сам стержень ловит далеко не все, он только замедляет реакцию деления до "нулевого коэффициента". Само топливо находится в ТВЭЛах, с которыми ничего не сделаешь (вариант - вытащить из реактора и раскидать по пространству мы не рассматриваем :) Так что будут области где нейтроны все равно будут попадать по соседям. Другое дело, что не будет нарастания такого потока. Плюс к моменту гашения сам реактор находится в рабочем режиме т.е. нагрет до какой-то температуры и остывает не сразу и не сам.

Мне вот, кстати, другое непонятно. Там в предыдущих постах набижал народ который ссылается на то, что BWR не имеет стержней (что неверно), а регулировка идет за счет воды (которая ловит нейтроны) и (внимание) если вода испаряется - "реактор гаснет". У меня это в голове не укладывается. Если вода испаряется - кто ловит нейтроны? Или я чего-то не понимаю...

Date: 2011-03-14 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] tengu-crow.livejournal.com
Агамс. Оказывается вода работает "замедлителем" нейтронов - т.е. не столько ловит, сколько замедляет их до такой степени, что они могут попасть по соседям, не улетая за пределы реактора. Нет воды - нейтроны просто улетают в пространство. Гармония вернулась в мир :)

Date: 2011-03-14 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] the-aaa13.livejournal.com
Не вполне ясно, куда именно уходит вода. Она все-таки не несет добра и счастья.

Date: 2011-03-15 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] harrsh.livejournal.com
> обильное "смазывание" инспекционных проверок и раздолбайство во всем остальном
А вот и факты, подтверждающие эту теорию:
http://stra.teg.ru/lenta/energy/743

Date: 2011-03-14 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] rohanwarrior.livejournal.com
"Цунами отрезало станцию от внешней электросети и повредило аварийные дизеля"
Цунами, или всё-таки само землетрясение?

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516171819 2021
22 232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 16th, 2026 06:08 am
Powered by Dreamwidth Studios