милый образчик манипуляции

[tengu_crow]

Лео Каганов временами высказывает вполне здравые мысли, но гораздо чаще его сильно заносит на поворотах - по любому мнению.


"У ваc нa pозовом тaнке пeтля oт унитазa..." Роднянcкий пoморщился c непеpeдаваeмым выpажeниeм лица смертeльнo устaвшeго челoвeка. Тяжeлo вздoxнул и с гоpeчью прoизнec: "Петля от унитазa... Гдe? Сколькo смотpeл фильм - самoмy тaк и нe удалоcь pазглядeть. A вoт поди ж ты, кто-то yглядeл... Вот то, что мы нaстoящий гoрoд выстроили выcoтой дo шecтогo - дo шестого! - этажa, тaк этогo ни oдин не yвидeл и не оценил. A вот петлю oт yнитазa - это мы pазглядeть вcегда гoтовы."
(с)Пересказ Кагановым интервью с Роднянским

Чем бредит сей человек? Насколько я помню критики поминали не столько петлю от унитаза, сколько "фанерный люк", "на дверной петле", что действительно смотрелось полным идиотизмом.

Но больше всего лично меня порадовал фанерный розовый танк. Розовый танк ездит по лесу, и его захватывает главный герой, чтобы в финале уехать на нём «в закат» (не шучу). Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу). Главная деталь розового танка – деревянный люк водителя. Люк откидывается вбок, и прикреплён к фанерной броне танка дверной петлёй. В свете этого вспоминать про дизельный выхлоп ядерного двигателя даже как-то неловко
(с) Гоблин

//кстати, это у одного меня родной поиск по Гоблиновскому сайту глючит?

Comments

[sublieutenant.livejournal.com]

Да, безапелляционность Ллео и его желание занять самую нестандартную позицию в споре по любому вопросу подчас играет с ним злую шутку :) Но публицист и писатель он великолепный, этого не отнять.

Кстати, именно после его отзыва я рискнул посмотреть "ОО" :) Его - и еще Лукьненко.

[tengu-crow.livejournal.com]

Хорошо сформулировано :))

Я бы еще сказал, что Каганова интересно читать, чтобы посмотреть, что именно он использует, чтобы переубедить прямо противоположным образом настроенного читателя.

Лукьяненко... эхх.

У меня есть термин - "синдром седьмого канала". Любое ТВ развивается по правилам постепенного загнивания - на заре основания телеканала крутят только кино, потом добавляют городские новости, потом - авторские передачи, потом передачи типа "актуальные комментарии на полях орошения родины" и "встречи с известными людьми Татарбунарского леспромсоврыбснабзаготхоза" и так далее. В итоге от телеканала не остается ничего кроме пространных "передачниочем" и рекламных вставок на сорок минут в час. С некоторыми писателями по-моему происходит нечто похожее... но это мое имхо :)

[sublieutenant.livejournal.com]

Ну, Лукьяненко я не читаю уже довольно давно. Таки да, "синдром седьмого канала" налицо, подмечено метко :) Ну и с чисто технической стороны он перестал быть интересен.

Однако его мнение для меня местами все еще авторитетно. Семь-восемь :)

[vjoiller.livejournal.com]

Мне не интересен Лукьяненко как писатель в большинстве случаев, но я уважаю его как патриота. Однако, есть вещи, которыми нельзя гордиться и нельзя восхищаться, а необходимо оценивать критично.

А каганов жжот. Добро пожаловать в мою уютную квартиру. Вы не обращайте внимания, что дерьмом воняет с туалета, что бардак везде и тараканы ползают среди бела дня. Лучше оцените мой шикарный евроремонт и персидский ковер.

Восприятие у человека комплексное.

[ollycat (from livejournal.com)]

Да, Каганов чел тот еще. :))) Но иногда почитать его интересно. А вот Лукьяненко перестал читать совсем, после прочтения "дозоров" и еще пяти-шести его книг. Причем что интересно: ведь пишет здорово! Сюжет завернут, действие развивается, все хорошо... Но тут наступает финал... Да взять любую книгу - везде у него так! Финала в общем то нет. Вернее он есть, но так изгажен, что от книги становится тошно! :( У меня сложилось мнение вообще, что он задумал что-то, начал писать, разворачивать сюжет, пишет пишет... И тут понимает, что пора бы закругляться. А закругляться-то нечем, не придумал! Ну да ладно, фигня, сейчас какое-то Г. слепим и покатит. И сразу возьмемся за следующую книгу, ведь есть классная идея... :) В общем достали меня книги с Г. на конце, или можно даже сказать без конца вообще. Так что больше не читаю. :)

P.S. Все высказанное выше является ИМХО и может не совпадать с мнением автора. ;)

[tengu-crow.livejournal.com]

С Кагановым согласен, я люблю перечитывать его статьи про линукс :)))

С Лукьяненко, кстати, ровно та же история. Ночной Дозор еще пошел, Дневной - уже еле-еле дочитывал. И все. Больше не хочется. А ведь в старые времена... еще когда учился в Академии - продолжение "зеркального цикла" читал на кафедральном компе - домашнего у меня тогда еще не было :) И "Лорд с Планеты Земля" у него очень даже. С послесловием Переслегина, насколько я помню.

А "Лабиринт отражений" мне дал почитать приятель по Академии. Он правда сказал, что это "первый киберпанковский роман", на что я желчно поинтересовался - знает ли он в каком году Гибсон написал "Нейроманта"? :)))) Эх! Были времена! :)))

[ollycat (from livejournal.com)]

Во во! Что с "зеркальным" циклом, что с "дозорами": начинает завораживающе, а, простите, кончает - за упокой. :)