![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crowВчера около полуночи попал на передачу на вражеском (раньше они освещали успехи в механизации села, сейчас стали революционерами) канале УТ-1.
В "чисто европейском стиле" молодой журналист "посвятивший несколько лет вопросам вступления в НАТО" излагал почему Украина должна вступить в НАТО. Кроме него присутствовали представитель Польши и оппонент (с весьма неубедительной аргументацией и говорящий по-русски - эдакий образ врага-лузера).
Итак. Почему мы должны лезть в НАТО?
Все аргументы свелись к двум: первый - безопасность (цитирую:"Украина не в состоянии сейчас себя защитить, потому что у нее нет атомного оружия, а вот Люксембург тратит всего полпроцента ВВП на военные нужды и при том, что имеет всего один батальон одна рота которого играет на музыкальных инструментах, благодаря НАТО имеет суперэффективную защиту"), второй - экономика ("мы наконец избавимся от пострадянського (постсоветского, если по-русски :) имиджа, что привлечет инвесторов", "мы сможем интегрировать наш ВПК с его разработками в области авиации и ПВО в западные военные комплексы"). Поляки (тут мне стало стыдно за ту каплю польской крови которая во мне есть) с радостью подтвердили что членство в НАТО - "сама вигода" (от членства - одна польза). Хотя еще во времена оранжевой "революции" я хорошо помню как поляки с которыми мы общались на разных форумах и которые агитировали за Европу, в ответ на мой ехидный вопрос по поводу того как себя чувствуют польские солдаты в Ираке скисли и начали ныть, что боятся терактов и что наверное скоро будут выводить войска оттуда.
Об аргументах. Вот интересно, какая субстанция стукнула в голову этому журналисту?
Безопасность. Мы хорошо знаем какую безопасность НАТО обеспечило США (9/11 например), Лондону (годовщина терактов в метро - не забыли?), Испании (те же теракты в метро). Мы знаем что США сейчас ведет войны в Афганистане и Ираке. Мы знаем, что та же Польша участвует в этой войне. Итог. Вступив в НАТО мы будем учавствовать в тех войнах которые ведет этот блок. Причем, велика вероятность, что нас используют в этих войнах в качестве "пушечного мяса". На секунду представьте что НАТО опять схлестнулось с Югославией. И украинский батальон бросили воевать против сербов.
Я уже не говорю о том, что став членом НАТО мы автоматически становимся мишенью для террористов. Не так уж и важно - арабские они или собственно натовские - "для разогрева".
Экономика. Поляки опять промолчали. Правда про выгодность НАТО надо было спрашивать прибалтов. Которых перевооружили устаревшими М-14 (винтовка на одно поколение старше М-16) за их же счет. НАТО и бывший Варшавский договор действовали по разным стандартам (разным было не только стрелковое оружие - пресловутый АК и М-16, но и все - от обмундирования и транспорта, до систем связи и ПРО) и перевооружить армию по стандарту НАТО будет стоить очень-очень больших денег (жаль я не спросил турок, заходивших в наш порт - во сколько им обходится аренда у США фрегата, а их у них больше десятка). Что касается "интеграции ВПК", то на примере Восточной Европы мы знаем в чем она заключается - под предлогом сотрудничества из проивзодителей современного оружия вытягивают их "ноу-хау" и на этом все заканчивается.
Про инвесторов даже говорить не хочется. По-моему западных инвесторов сюда и никакими коврижками не заманить, а превращение в НАТОвского члена еще и оттолкнет от нас российских инвесторов.
Это все противно. Мы рискуем из безъядерной, внеблоковой страны превратится в "прихвостня" НАТО. Даже хуже - в передний край войны, которую США ведет сейчас со всем миром.
Определенно, "демократические ценности и права человека" пора измерять в тоннах бомб.
В "чисто европейском стиле" молодой журналист "посвятивший несколько лет вопросам вступления в НАТО" излагал почему Украина должна вступить в НАТО. Кроме него присутствовали представитель Польши и оппонент (с весьма неубедительной аргументацией и говорящий по-русски - эдакий образ врага-лузера).
Итак. Почему мы должны лезть в НАТО?
Все аргументы свелись к двум: первый - безопасность (цитирую:"Украина не в состоянии сейчас себя защитить, потому что у нее нет атомного оружия, а вот Люксембург тратит всего полпроцента ВВП на военные нужды и при том, что имеет всего один батальон одна рота которого играет на музыкальных инструментах, благодаря НАТО имеет суперэффективную защиту"), второй - экономика ("мы наконец избавимся от пострадянського (постсоветского, если по-русски :) имиджа, что привлечет инвесторов", "мы сможем интегрировать наш ВПК с его разработками в области авиации и ПВО в западные военные комплексы"). Поляки (тут мне стало стыдно за ту каплю польской крови которая во мне есть) с радостью подтвердили что членство в НАТО - "сама вигода" (от членства - одна польза). Хотя еще во времена оранжевой "революции" я хорошо помню как поляки с которыми мы общались на разных форумах и которые агитировали за Европу, в ответ на мой ехидный вопрос по поводу того как себя чувствуют польские солдаты в Ираке скисли и начали ныть, что боятся терактов и что наверное скоро будут выводить войска оттуда.
Об аргументах. Вот интересно, какая субстанция стукнула в голову этому журналисту?
Безопасность. Мы хорошо знаем какую безопасность НАТО обеспечило США (9/11 например), Лондону (годовщина терактов в метро - не забыли?), Испании (те же теракты в метро). Мы знаем что США сейчас ведет войны в Афганистане и Ираке. Мы знаем, что та же Польша участвует в этой войне. Итог. Вступив в НАТО мы будем учавствовать в тех войнах которые ведет этот блок. Причем, велика вероятность, что нас используют в этих войнах в качестве "пушечного мяса". На секунду представьте что НАТО опять схлестнулось с Югославией. И украинский батальон бросили воевать против сербов.
Я уже не говорю о том, что став членом НАТО мы автоматически становимся мишенью для террористов. Не так уж и важно - арабские они или собственно натовские - "для разогрева".
Экономика. Поляки опять промолчали. Правда про выгодность НАТО надо было спрашивать прибалтов. Которых перевооружили устаревшими М-14 (винтовка на одно поколение старше М-16) за их же счет. НАТО и бывший Варшавский договор действовали по разным стандартам (разным было не только стрелковое оружие - пресловутый АК и М-16, но и все - от обмундирования и транспорта, до систем связи и ПРО) и перевооружить армию по стандарту НАТО будет стоить очень-очень больших денег (жаль я не спросил турок, заходивших в наш порт - во сколько им обходится аренда у США фрегата, а их у них больше десятка). Что касается "интеграции ВПК", то на примере Восточной Европы мы знаем в чем она заключается - под предлогом сотрудничества из проивзодителей современного оружия вытягивают их "ноу-хау" и на этом все заканчивается.
Про инвесторов даже говорить не хочется. По-моему западных инвесторов сюда и никакими коврижками не заманить, а превращение в НАТОвского члена еще и оттолкнет от нас российских инвесторов.
Это все противно. Мы рискуем из безъядерной, внеблоковой страны превратится в "прихвостня" НАТО. Даже хуже - в передний край войны, которую США ведет сейчас со всем миром.
Определенно, "демократические ценности и права человека" пора измерять в тоннах бомб.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-03 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-03 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-04 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-05 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-06 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-05 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-05 12:57 pm (UTC)Просто тот товарищ уж очень из себя строил :)))
no subject
Date: 2005-09-06 01:19 pm (UTC)Даже среднестатистический америкос должен иметь возможность зайти на сайт арабских террористов(нужное подставить) и посмотреть на ситуацию с другой стороны.