Ципф vs Меткалф

[tengu_crow]

Ассоциативные цепочки - злобная штука. Книжные полки в рабочем кабинете Будущего (а именно - кабинете Терена Гудчайлда) заставляют задуматься о книгах (выживет ли бумага в будущем? выживет, я думаю), о их пользе, о чтении с системной стороны и от этого - перейти к информационному взрыву. А поскольку в Википедии на этот счет ничего не было, я решил предпринять более широкие поиски. И от информационного взрыва перешел к закону Меткалфа, а от него - к закону Ципфа. В итоге нашлась статья, в которой сформулирован четкий ответ, на вопрос, который я понимал интуитивно, но не мог ни обосновать, ни даже четко сформулировать.


Задача: лавинообразный рост информации.
Вопрос: к чему это приведет в перспективе?

В принципе интутитивно и даже эмпирически ответ формулируется достаточно уверенно. Так же приходит в голову первый закон диалектики. Но в статье о законе Ципфа все постулируется четко и математически. И самое главное - названа причина.

При экспоненциальном росте сети, неизбежно наступает момент, когда она разваливается на подсети, которые "не видят друг друга". Не думаю, что много русскоязычных пользователей серфят по сайтам Восточного сектора - Кореи-Японии-Китая. Или, скажем, бывают на бразильских сайтах. В принципе, этот эффект был известен уже давно под разными названиями, но... суть одна. Сеть или любая другая инфосистема не может расти экстенсивно и бесконечно. Точнее - может, но с некоторого момента, она пройдет "предел Закона Парето" - даже незначительный рост эффективности этой системы потребует просто огромных дополнительных ресурсов.

То есть - вместо того, чтобы плодить доткомы и блоги, стоит задуматься о интенсивном развитии - например, о таком. Собственно, этот путь был ясен с самого начала. Но доткомовские идеи «безграничного роста» его отодвинули в тень. Btw, похожая история сейчас происходит с нанотехнологиями :) Но это тема отдельного разговора.

Comments

[catsea.livejournal.com]

Информационная нагрузка на человека возросла. И количество информаци выросло) И если раньше ученый мог заниматься и физикой и химией, и медициной, то сейчас специализация более узка. И тоже самое со всмеми остальными областями информации - они разделяються на отрасли.

[tengu-crow.livejournal.com]

Имхо, так быть не должно. Человек - не лошадь :) Его нельзя грузить избытком информации (90% которой совершенно левые вещи), точно так же как нельзя грузить избытком физического труда.

А с науками еще хуже - почти все открытия делаются (или делались) неспециалистами, на стыке наук. Эйнштейн был математиком, а не физиком. Специализация ведет к довольно опасным эффектам.

[vjoiller.livejournal.com]

Специалистами должны быть исполнители, а не ученые, имхо. Исследования и разработки - это творческая деятельность. Ты правильно заметил, все гении не были специалистами.

[tengu-crow.livejournal.com]

Да. Точный критерий, спасибо :) Возьму на вооружение.

[vjoiller.livejournal.com]

Частые информационные нагрузки приводят к информационной фобии. У меня нечто подобное, я боюсь что-либо узнавать, если точно не уверен, что это мне пригодится.

[vjoiller.livejournal.com]

Кстати, выражение "Не забивай мне голову" из той же области.

[tengu-crow.livejournal.com]

Кстати. О забивании голов. Я тут выкачал Троецарствие. Нэ? :)

[vjoiller.livejournal.com]

Запросто. :)

[tengu-crow.livejournal.com]

Просто нужно уметь фильтровать входящий поток. Хотя... Я вот себя периодически бью по рукам если мне хочется изучать что-то интересное, но бесполезное :( И понимаю, что мне так нельзя. Я сторонник разбрасывания и жизни ради интереса, а не ради нужды :( Хочу, чтобы по жизни меня вел интерес и любопытство, а не давление необходимости :) Хотя оно иногда тоже полезно. Блин. Нельзя мне комментится после 2300 :(

[vjoiller.livejournal.com]

Хорошо когда есть любопытство. :) У меня оно само по себе не включается, если меня не заинтересовать, я сам не заинтересуюсь. :(

[vjoiller.livejournal.com]

Блин, ужасно лень строчить километровые комменты. Может будет возможность поговорить на эту тему в "риале". В остальном я считаю всю эту панику насчет информационных нагрузок надуманной.
Подобно вебу, общество тоже делится на группы по интересам. Группа компьютерщиков не разбирается в новинках трикотажных изделий и особо этим не интересуется. А общество стилистов не колышат тормоза в Windows Vista. И все счастливы.

Информационные нагрузки на работе - обычное дело. Но поскольку люди не лошади, и начальники не могут увеличить их умственные способности штрафами зарплаты, им приходится разрабатывать новые, более хитрые схемы (говорю как бывший руководитель). Так появляются системы контроля версий, багтрекинговые системы, объединенные базы данных, автоматические распределители входящей почты и т.д.

[vjoiller.livejournal.com]

По сути человек сам устанавливает для себя сколько информации ему воспринимать. Так например я и все мои знакомые отказались от телевизоров. Они его не смотрят и не жалеют об этом. Я например не в курсе возможностей новых мобильных телефонов и не разбираюсь в фото аппаратуре, но мне это и не нужно на данный момент.

Другое дело, когда тебе хочется что-либо узнавать и копать в каком-то абсолютно противоположном направлении от твоей работы, а работа наоборот требует, чтобы ты копал информацию для нее, стоит задуматься о смене работы или ограничить/подавить свои информационные страсти.

Лавина информации? Не смешите меня. Информации было дофига и раньше, однако доступ к ней был намного труднее. Почти ничего не изменилось, кроме того, что теперь можно легко узнать то, что тебя интересует.

Изменились люди и поднялась планка, по которой человека считают "тупым". Типичный советский гражданин 50-х годов сегодня выглядел бы очень ограниченным. Но с другой стороны, никто и не заставляет тебя гнаться за стадом. Мне, например, насрать с высокой колокольни на тех, кто считает меня "не начитанным" или к примеру "поверхностным". Зато у меня нет головных болей и я сплю как младенец. А еще получаю дикое удовольствие от фильмов, которые они считают отстойными ремейками или "не историческими". Вот знатоки истории плюются на Гладиатора, а я на него молюсь. Отличный фильм и пофиг, что латных доспехов в то время еще не существовало.

В общем, где-то так.

[vjoiller.livejournal.com]

Курс математики в школе дается не для того, чтобы всю жизнь его помнить. А для того, чтобы выработать способность к решению подобных задач. Усидчивость, логику, причинно-следственные связи.

Я забыл весь курс математики и уже даже не помню как решать квадратные уравнения. Да какой там! Я даже забыл как умножать столбиком. Но тем не менее отлично справляюсь с задачами в программировании, придумываю оптимальные алгоритмы и нахожу множество альтернативных решений. (помню кто-то из математиков мне когда-то твердил, что программирование невозможно без математики, ха-ха-ха!)

А квадратные уравнения - открываем учебник, и через пару часов запросто решаем любые уравнения.

Моя учительница по статистике всегда твердила вот что: «Не пытайтесь запомнить все, что я вам даю, через год все равно все забудете. Главное - знать где искать и поднять нужную литературу в нужный момент.» Так оно и получилось, уже через год все забыл, а ведь у меня был автомат. Зубрил так, что аж в ушах искрилось. :)

[satinenok.livejournal.com]

Цитата:

Задача: лавинообразный рост информации.
Вопрос: к чему это приведет в перспективе?

Было бы неплохо, если к этому:

Две ослепительные блондинки в красных купальниках бегут по песку. Вдруг одна говорит другой: «Ономастическая экзегеза входит в противоречие с ложной герменевтикой». На что другая отвечает: «Осторожно! Главное, не впасть в онтологическую парономазию!» ©

Но мы, наверное, не те мы йогурты пьем, да.

Цитата:

Большая (с ударением на О) часть мыслительной деятельности человечества заключается в пустопорожнем переваривании бессмысленных мелочей. БОльшая часть дневников и блогов, и комментариев в них - бесполезная, глупая чушь.© xornot

Угу. И эти дневники все равно читаются в бо́льшем объеме и с бо́льшим азартом, чем, к примеру, книги по синтезу антенных решеток. Мне кажется, человек подсознательно стремится к более "легко усваиваемой" информации, и только осознанием риска своей деградации (и силой воли) может заставить себя развиваться, т.е. работать и с более сложной информацией.

[tengu-crow.livejournal.com]

Quote:

Но мы, наверное, не те мы йогурты пьем, да.

Я потребляю исключительно кефир :) А если учесть темы наших бесед (в частности Неназываемые Решетки), то могу заподозрить, что и с «Галичиной» что-то не так (в хорошем смысле этого слова, разумеется) :)

Quote:

Мне кажется, человек подсознательно стремится к более "легко усваиваемой" информации

Информационному фаст-фуду - будем откровенны :) Чипсы, сухарики - это оно :) Сами по себе безвредны, но если просидеть месяц на такой диете...

Интересно, существует ли в природе такая вещь, как Разжиревший Ум? Мне кажется, что один или два раза я встречал нечто подобное: умы, которые не могли выдержать даже легкой пробежки самой медленной трусцой в разговоре, были неспособны даже ради спасения собственной жизни преодолеть логическую стенку, вечно увязали (причем весьма быстро) в любом необычном рассуждении, короче говоря, не были способны ни на что, кроме беспомощного блуждания по свету.


(с)Льюис Кэррол
«Пища для ума»

Кстати. Оч.рекомендую. В сети она только в дежавюке, но Вещь с большой буквы В (саму «Логическую Игру» можно не читать, а вот коротенькие эссе - «Пища для ума», «Восемь или девять мудрых слов о том, как писать письма», «Фотограф на съемках» (особо рекомендуется сэру srshadow :) Все здорово читается, написано легким языком и хорошо переведено :)

«
Завтрак, обед, чай. В худшем случае первый завтрак, второй завтрак, обед, полдник, ужин и стакан чего-нибудь горячего перед сном.»

Quote:

и только осознанием риска своей деградации (и силой воли) может заставить себя развиваться, т.е. работать и с более сложной информацией

Как я уже говорил - иногда достаточно просто лишить человека интернета :) и игрушек :)) (на меня это хорошо действует :)

[vjoiller.livejournal.com]

Вик, я понимаю, что тебе лень писать пост, а легче просто вставить ссылку, но читать это невозможно. :(

[vjoiller.livejournal.com]

Непопулярно! :) Терпеть ненавижу лазить по десятку ссылок, чтобы нормально прочесть пост.

[tengu-crow.livejournal.com]

(чешет затылок) да. справедливо. над популярностью надо работать. но это - так - краткий конспект идей был. Иначе пост получился бы раз в десять больше.

В принципе, мне казалось, что его можно прочитать и без ссылок :( В смысле если ссылки убрать из текста (кроме ссылки на закон Ципфа) - ничего страшного не произойдет.

[vjoiller.livejournal.com]

В итоге нашлась статья, в которой сформулирован четкий ответ, на вопрос, который я понимал интуитивно, но не мог ни обосновать, ни даже четко сформулировать.

А где сам ответ? Ответа нет! Аааа! И так везде. Если убрать ссылки, то это будет не пост, а заметки на скорую руку для себя любимого.

[vjoiller.livejournal.com]

А насчет Веба я так и не понял в чем вопрос. Веб сейчас представляет огромный набор частных страниц, между собой почти никак не связанных, и никогда не будет единой базой данных. Если только проклятые коммунисты не захватят мир и не запретят честным гражданам зарабатывать на рекламе в Интернете.

[tengu-crow.livejournal.com]

Речь не только о Вебе. Речь о распределенных системах вообще. Тут вот, например, недавно была дискурсия с d7s на тему гридов.

Просто отдельными горячими головами владеет идея о том, что вот-вот мы накопим Очень Много Информации в Очень Умных Сетях и наступит полная Сингулярность :) Собственно, это я писал себе, дабы не поддаваться подобным иллюзиям :) Я - человек поддающийся убеждению, поэтому стараюсь в первую очередь убеждать себя сам :)

[tengu-crow.livejournal.com]

лови подборку образчиков :)

http://www.computerra.ru/think/35636/
http://www.proza.ru/texts/2007/07/08-42.html
http://www.veer.info/41/singular.htm

Все это имеет налет научности и базируется как раз на утверждении Меткалфа. Но. При этом упускаются из виду всякие интересные мелочи.

[tengu-crow.livejournal.com]

Ну и пик - это конечно трансгуманизм. Выглядит безобидно... но. Но. Стоит им превратится в реальную общественную силу - это будет почище Аум Синрикё или сайентологии.

[tengu-crow.livejournal.com]

Это даже не заметка. Это субстрат, черновик - поле для дискурсии и обсуждения. Место хаоса, в котором прорастают мысли.

[tengu-crow.livejournal.com]

Раздражает именно обилие ссылок?