Об изнасилованных немках
Sep. 7th, 2007 11:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crowvia ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
antirevizionizm
Наконец-то появилась статья, грамотно и без особых эмоций, освещающая вопрос, который будоражил всех полгода или около того назад.
http://gezesh.livejournal.com/20800.html
http://gezesh.livejournal.com/21094.html
Возьмем для примера статью Бивора2, первоисточник которой мы можем отыскать в замечательной книге этого великолепного историка «Битва за Берлин».3Чем же ее автор аргументирует варварское поведение большевистских ордна территории Третьего Рейха. Пожалуй, приведу несколько цитат: «Командир танкового подразделения вспоминал: «Они все поднимали юбки и ложились на кровать»; Советский майор заявил в то время английскому журналисту:"Наши товарищи так изголодались по женской ласке, что часто насиловали шестидесяти-, семидесяти- и даже восьмидесятилетних к их откровенному удивлению, если не сказать удовольствию"; «Согласно данным двух городских больниц, жертвами изнасилований стали 95000-130000 женщин»; «Один доктор подсчитал, что из 100000 изнасилованных, около 10000 потом умерли, в основном - покончив с собой». Вот так вот, командир вспоминал, майор заявил, а доктор посчитал. Ни имен, ни дат – ничего. Пассаж с больницами вообще великолепен. Делать выводы о числе изнасилованных, не указывая даже названия больниц, не говоря уж о том, на какие именно данные опирается автор, - это нечто невероятное. И таким образом, в общем-то, написаны все статьи такого плана – никаких документов, только домыслы и, как максимум, отсылки к «воспоминаниям очевидцев» (причем откуда взялись эти воспоминания, тоже неизвестно). Такой стиль написания работ может говорить нам только об одном: в истории авторы явно несильны. Зато желания очернить Красную Армию в них очень много. Причем такое желание доводит их и до открытого вранья.
Мне практически сразу вспомнилась привычка![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
srshadow (которую я от него заразился) - первым делом, оценивая книгу военно-исторического плана (да и любого другого тоже) смотреть на источники, которыми пользовался автор.
antirevizionizmНаконец-то появилась статья, грамотно и без особых эмоций, освещающая вопрос, который будоражил всех полгода или около того назад.
http://gezesh.livejournal.com/20800.html
http://gezesh.livejournal.com/21094.html
Возьмем для примера статью Бивора2, первоисточник которой мы можем отыскать в замечательной книге этого великолепного историка «Битва за Берлин».3Чем же ее автор аргументирует варварское поведение большевистских ордна территории Третьего Рейха. Пожалуй, приведу несколько цитат: «Командир танкового подразделения вспоминал: «Они все поднимали юбки и ложились на кровать»; Советский майор заявил в то время английскому журналисту:"Наши товарищи так изголодались по женской ласке, что часто насиловали шестидесяти-, семидесяти- и даже восьмидесятилетних к их откровенному удивлению, если не сказать удовольствию"; «Согласно данным двух городских больниц, жертвами изнасилований стали 95000-130000 женщин»; «Один доктор подсчитал, что из 100000 изнасилованных, около 10000 потом умерли, в основном - покончив с собой». Вот так вот, командир вспоминал, майор заявил, а доктор посчитал. Ни имен, ни дат – ничего. Пассаж с больницами вообще великолепен. Делать выводы о числе изнасилованных, не указывая даже названия больниц, не говоря уж о том, на какие именно данные опирается автор, - это нечто невероятное. И таким образом, в общем-то, написаны все статьи такого плана – никаких документов, только домыслы и, как максимум, отсылки к «воспоминаниям очевидцев» (причем откуда взялись эти воспоминания, тоже неизвестно). Такой стиль написания работ может говорить нам только об одном: в истории авторы явно несильны. Зато желания очернить Красную Армию в них очень много. Причем такое желание доводит их и до открытого вранья.
Мне практически сразу вспомнилась привычка
srshadow (которую я от него заразился) - первым делом, оценивая книгу военно-исторического плана (да и любого другого тоже) смотреть на источники, которыми пользовался автор.
