tengu_crow: (Default)
[personal profile] tengu_crow
Вопрос к присутствующим одесситам (не важно - коренным или нет). Кто-нибудь когда-нибудь слышал, чтобы название села Куяльник употребляли во множественном числе? Т.е. говорили ли при вас о не о селе Куяльник, а о селе Куяльники?

Date: 2007-01-10 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] kosicca.livejournal.com
какое-то смешное название.
Откуда оно взялось?

Date: 2007-01-10 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] tengu-crow.livejournal.com
Да. я забыл про неадекватную реакцию посторонних на сие название :) Это одновременно село, курорт, грязи и минералка :) Да. Еще там есть катакомбы :)

Куяльник

Date: 2007-01-10 02:56 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Если честно, при мне вообще редко упоминали название этой населенной местности. Но уж если упоминали, то непременно в единственном и неповторимом числе. А что, собственно, стало? Кто-то с целью оскорбить Вас назвал Вам это село во множественном виде? И Вы теперь хотите собрать противников такого названия и устроить битву стенка-на стенку? :)
В любом случае, не парицца.

Re: Куяльник

Date: 2007-01-10 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] keyysee.livejournal.com
ой, прошу прощения. забыл зарегацца

Re: Куяльник

Date: 2007-01-12 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] tengu-crow.livejournal.com
Не парюсь ни разу. Просто мне в руки пару лет назад попался довольно любопытный документ. Такая себе сочащаяся ядом статья про подпольщиков в Одесских катакомбах. В то время я был достаточно впечатлительным молодым человеком и эпическая сага про чекистов "ликвидировавших друг друга за предавание сексуальным утехам" меня некоторым образом зацепила. Тем более, что тогда уже было видно невооруженным глазом, что с этим текстом далеко не все в порядке. В том числе и потому, что историю Одесского Сопротивления я знал из первых рук - по рассказам очевидцев, которые разительно отличались от текста. Однако зерно сомнения было посеяно.

А сейчас, я получил доступ к не менее любопытным текстам, в связи с чем извлек эту статью из архивов на Свет Божий и еще раз прошелся по ней, сверяя с первоисточниками. Выяснилось, что множество всяческих мелочей не совпадает. Село Куяльники было первым, что бросилось в глаза (ни один одессит имхо не сказал бы так - для нас для всех - село Куяльник :) и я решил проверить правильно ли я думаю. О других несовпадениях я уже не говорю :) Аффтар здорово путался в фамилиях и даже событиях, причем умудрился из трех диверсий одного и того же отряда (в одном и том же составе) сделать отдельные диверсии трех разных групп.

А вчера я как раз выбрался в Сеть, чтобы посмотреть в Журнале.Ру профиль сего человека. Выяснилось, что к Одессе он имеет самое отдаленное отношение, а статья построена на показаниях и "достоверных" архивных данных перебежчиков вроде Калугина и Митрофанова. Что и требовалось доказать :)

Re: Куяльник

Date: 2007-01-12 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] keyysee.livejournal.com
Да вообще, если честно, история вместе с правдоподобностью изложенных в ней фактов целиком и полностью зависит от того, кто эту историю писал: что за птица был автор, с какой целью писал, кто финансировал. В связи с чем история в общем понимании есть ложь.
Один мой знакомый однажды сказал: человеческая память держит события в достаточной степени достоверности 40 лет. Потом начинаются выдумки и домыслы. И был, вероятно, прав.

Re: Куяльник

Date: 2007-01-12 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] tengu-crow.livejournal.com
Буду спорить :) Ибо точка зрения "история - ложь и субъективизм" моментально лишает смысла существование человечества как такового.

Сначала по поводу "40 лет". Помимо всего прочего для таких вещей существуют материальные носители информации - дневники, записные книжки, фотографии, в последнее время все чаще - фильмы :) Да тот же ЖЖ хотя бы :) Может быть для недалекого среднего обывателя это утверждение и верно, но скажем, для моей памяти это неверно абсолютно, ибо она работает совсем по другой системе. "хочешь знать истинную правду о своей жизни - веди дневник(с)Роман Пряткин"

Re: Куяльник

Date: 2007-01-12 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] tengu-crow.livejournal.com
Теперь по поводу "истории вообще". Если в телефонной линии есть помехи - это ведь не значит, что нужно отказаться от телефонной связи вообще.

Так и с историей. Да, существует возможность фальсификации (в обычном телефоне тоже такое возможно - кто-то подключится к лини и выдаст себя за другого), да, любые мемуары, хроники и так далее часто субъективны. Адвокаты любят поговорку "врет, как очевидец". Но. Для того и нужна история как наука, чтобы иметь дело со всеми с этими "помехами". И наличие помех и фальсификаций не исключает того, что из истории можно извлечь пользу.

Тем более, что фальсификаторов ловят и бьют канделябрами разоблачают вполне успешно. Суворова и Фоменко уже давно за чистую монету никто не принимает. Во всяком случае никто из образованных и сведущих в истории людей.

Другое дело, что сведущих не так уж и много. Но это скорее беда нашего общества, чем исторической науки. Суворова-Резуна ведь читают в основном наравне с книгами о "чистке печени", "как быть стервой" и "приворотной магией шаманов севера". Кроме шуток - недавно нашел в Терре буку "Реальная магия Атландиды" :) Если человек докатился до того, что верит в такое, то тут уж ни наука ни история не помогут :) Только лоботомия :)

Date: 2007-01-12 12:31 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/inien_/
Не, точно не слышала. Это ж как-то неестественно звучит!

Date: 2007-01-12 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] tengu-crow.livejournal.com
Ага. Вот и я так решил. Пасибы :) Мне нужно было убедится :)

ЗЫ Счастливо съездить :)

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516171819 2021
22 232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 17th, 2026 05:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios