Три типа бесполезных книг
Oct. 23rd, 2022 12:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crowЛюбопытное наблюдение. Лучшие советские учебники - плюс-минус 40-50-ые года. Скрупулезная структура, правильная графика, богатейшие иллюстрации (глядя на некоторые сложно поверить, что это было сделано без компьютера). Аналогичный период, есть у англоязычной литературы. Если читать специальную литературу или литературу по хобби - книжки 60-70-ых и чуть-чуть 80-ых сделаны очень хорошо. Минимальный объем, ясная структура, полезные идеи и опыт практически на каждой странице. Расчет на то, что читатель умный, до многого вполне может дойти сам и т.д. и т.п.
С середины 80-ых и поныне такой стиль - исключение, либо какие-то независимые издательства, вплоть до самиздата. Книга от "большого издательства" и "большого автора" - это увесистый том на 95% состоящий из воды.
Я для себя выделяю три основные категории бесполезных книг: книги последней главы, книги рекламные буклеты и книги имени карго-культа бомбардировочной козы.
Первая - это книга "последней главы". Если это книга про аналитику на Питоне, то про саму аналитику вам расскажут в последней, иногда в предпоследней главе. До того, вам будут описывать что такое язык Питон, какие в нем есть конструкции, с чем его едят и иже с ними. По факту такие книги обычно курс по Питону, а не курс по аналитике с использованием Питона. Отношение к читателю, как к новичку из детсада, который приходит с нулевыми знаниями и которого нужно кормить с ложечки (одновременно, это позволяет задрать объем - и, соответственно, цену).
И хорошо, если эта последняя глава есть.
Книга Ричарда Бреннана "Change your posture change your life" на 310 сцуко страниц долго и нудно расписывает преимущества техники Алексадера - с фотографиями, случаями из жизни, примерами, мудростью, цитатами и приложением с обоснованием научности метода.
Читатель ждет практических рекомендаций, но все заканчивается на следующем пассаже:
> So if we want to learn how to let go of the tension that is causing poor posture, it is very advantageous to go to an Alexander teacher... Various organizations will supply a list of qualified teachers (see pages on 179–80).
"Если вы хотите избавиться от напряжения, которое вызывает плохая осанка - лучше всего найдите себе преподавателя метода Алексадера, а вот мой яндекс кошелек... в смысле список соответствующих учителей приведен в конце книги"
То есть если брать по сути - книга - рекламный буклет курсов. И это - второй тип бесполезных книг.
Третий тип - это книга имени карго-культа бомбардировочной козы, написанная бойким журналистом, популяризатором науки, который пересказывает идеи других популяризаторов, часто не давая себе труда даже задуматься о чем собственно он пишет. Важно, чтобы звучало (а) наукообразно (б) противореча здравому смыслу (чтобы цепляло читателя) (в) броско-модно-молодежно.
Такие книги легко вычисляются по названиям типа: "Неразумная обезьяна. Почему мы верим в дезинформацию, теории заговора и пропаганду", "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости", "10 самых глупых ошибок мышления" или, например "ФИО объясняет, почему люди верят в мистических существ, экстрасенсов, астрологию и магию" - и пр и пр. - все эти борцы изо всех сил стараются доказательно (желательно с длинным списком библиографии) убедить читателя, что его ум работает неправильно. Обычно в ход идут нехитрые трюки уровня средней школы. Думаю, что каждый читатель уже хорошо знает, где нужно бронировать бомбардировщик времен Второй мировой, может определить за какой дверью искать козу и считает, что гомеопатия - это табу, зашквар и вообще харам.
Книги такого типа - это фастфуд для сознания, которое получает из них пустые калории любопытных фактов, но ничего более полезного не извлекает.
Интересно, что авторы обычно охотно обсуждают ошибки мышления, но сами не умеют пользоваться своей системой - конечно, если, допустить, что их книги преследуют хоть какой-то конструктив кроме срубания бабла на хайповой теме. Мы не учимся на негативных примерах. Невозможно научиться рационально мыслить изучая только ошибки и примеры неправильного мышления - особенно если этих ошибок больше десятка и автор не потрудился хотя бы свести их в удобную и компактную систему. А уж принципы и методы принятия рациональных решений - это вообще редкий гость в современной литературе.
И такого добра полно на книжном рынке.
Со временем вырабатывается что-то вроде фильтра, который отсеивает этот шлак на входе, но все равно количество мусора удручает. Найти что-то годное (хорошо организованное, ясное, без воды, а главное - с личным опытом автора, который этот опыт осмыслил, дал себе труд сформулировать принципы и выстроить систему) становится все тяжелее и тяжелее. Впрочем, всегда остается классика.
С середины 80-ых и поныне такой стиль - исключение, либо какие-то независимые издательства, вплоть до самиздата. Книга от "большого издательства" и "большого автора" - это увесистый том на 95% состоящий из воды.
Я для себя выделяю три основные категории бесполезных книг: книги последней главы, книги рекламные буклеты и книги имени карго-культа бомбардировочной козы.
Первая - это книга "последней главы". Если это книга про аналитику на Питоне, то про саму аналитику вам расскажут в последней, иногда в предпоследней главе. До того, вам будут описывать что такое язык Питон, какие в нем есть конструкции, с чем его едят и иже с ними. По факту такие книги обычно курс по Питону, а не курс по аналитике с использованием Питона. Отношение к читателю, как к новичку из детсада, который приходит с нулевыми знаниями и которого нужно кормить с ложечки (одновременно, это позволяет задрать объем - и, соответственно, цену).
И хорошо, если эта последняя глава есть.
Книга Ричарда Бреннана "Change your posture change your life" на 310 сцуко страниц долго и нудно расписывает преимущества техники Алексадера - с фотографиями, случаями из жизни, примерами, мудростью, цитатами и приложением с обоснованием научности метода.
Читатель ждет практических рекомендаций, но все заканчивается на следующем пассаже:
> So if we want to learn how to let go of the tension that is causing poor posture, it is very advantageous to go to an Alexander teacher... Various organizations will supply a list of qualified teachers (see pages on 179–80).
"Если вы хотите избавиться от напряжения, которое вызывает плохая осанка - лучше всего найдите себе преподавателя метода Алексадера, а вот мой яндекс кошелек... в смысле список соответствующих учителей приведен в конце книги"
То есть если брать по сути - книга - рекламный буклет курсов. И это - второй тип бесполезных книг.
Третий тип - это книга имени карго-культа бомбардировочной козы, написанная бойким журналистом, популяризатором науки, который пересказывает идеи других популяризаторов, часто не давая себе труда даже задуматься о чем собственно он пишет. Важно, чтобы звучало (а) наукообразно (б) противореча здравому смыслу (чтобы цепляло читателя) (в) броско-модно-молодежно.
Такие книги легко вычисляются по названиям типа: "Неразумная обезьяна. Почему мы верим в дезинформацию, теории заговора и пропаганду", "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости", "10 самых глупых ошибок мышления" или, например "ФИО объясняет, почему люди верят в мистических существ, экстрасенсов, астрологию и магию" - и пр и пр. - все эти борцы изо всех сил стараются доказательно (желательно с длинным списком библиографии) убедить читателя, что его ум работает неправильно. Обычно в ход идут нехитрые трюки уровня средней школы. Думаю, что каждый читатель уже хорошо знает, где нужно бронировать бомбардировщик времен Второй мировой, может определить за какой дверью искать козу и считает, что гомеопатия - это табу, зашквар и вообще харам.
Книги такого типа - это фастфуд для сознания, которое получает из них пустые калории любопытных фактов, но ничего более полезного не извлекает.
Интересно, что авторы обычно охотно обсуждают ошибки мышления, но сами не умеют пользоваться своей системой - конечно, если, допустить, что их книги преследуют хоть какой-то конструктив кроме срубания бабла на хайповой теме. Мы не учимся на негативных примерах. Невозможно научиться рационально мыслить изучая только ошибки и примеры неправильного мышления - особенно если этих ошибок больше десятка и автор не потрудился хотя бы свести их в удобную и компактную систему. А уж принципы и методы принятия рациональных решений - это вообще редкий гость в современной литературе.
И такого добра полно на книжном рынке.
Со временем вырабатывается что-то вроде фильтра, который отсеивает этот шлак на входе, но все равно количество мусора удручает. Найти что-то годное (хорошо организованное, ясное, без воды, а главное - с личным опытом автора, который этот опыт осмыслил, дал себе труд сформулировать принципы и выстроить систему) становится все тяжелее и тяжелее. Впрочем, всегда остается классика.
