Эмо-кетчуп
Mar. 21st, 2016 12:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crowЭто текст навеяло чтение комментариев к "Богам Египта", но на самом деле мысль витала в воздухе с того момента, как кто-то из критиков при мне обронил фразу, что в "Последнем дне лета" (в постановке Урывского по "Утиной охоте" Вампилова не хватает кровищи драмы. При том, что если смотреть вдумчиво - то вещь очень жесткая. В противовес этому, Сталкеры пользуются большой популярностью, хотя (опять-таки) если задуматься сюжет там составлен из вырезок "СПИД-Инфо" десяти-двадцатилетней давности, а постановка выезжает на чисто эмоциональном движке.
Есть ощущение, что существует категория зрителей (по крайней мере те, кто пишут рецензии в интернетах и высказываются в масс-медиа) которая жаждет сильных эмоций, настолько, что готова простить за них все остальное. Им нужна Драма. Это желание настолько сильно, что те, кто отвечает за массмедиа идут навстречу и как кетчуп добавляют Драму всюду куда нужно и куда не нужно. Кетчуп хорош, просто прекрасен, когда его подают к макаронам с сыром (хотя и на этот счет есть разные мнения), но он явно неуместен в торте "Наполеон".
Представьте Драму в исполнении Индианы Джонса, который начинает рефлексировать на тему похищенных им редкостей, или Хэна Соло, который впадает в депрессию при мыслях о сотнях невинноубиенных им имперских штурмовиках или Люка Скайвокера, который удалился от дел после того, как взрыв Звезды Смерти унес миллионы жизней.
Таким эмо-кетчупом совершенно испортили "Джона Картера". Близкий мне пример, потому, что я люблю Берроуза. В исходной книге ("Принцесса Марса") "виргинский джентльмен и наездник", попадает в жернова марсианского рубилова а-ля поздний "Вархаммер" и доказывает что "...более мягкие чувства тоже бывают иногда полезны, даже для воина... Я лучший воин благодаря тому, что я более добрый человек".
Но можно ли снимать кино про джентльмена и рыцаря? Фуфуфу, на это же никто не пойдет. У хипстера-инфантила случится баттхерт от одного только пассажа типа: "В случае необходимости я мог бы лишить человека жизни с гораздо меньшими угрызениями совести, чем бедное, неразумное, безответное животное".
Посему, южанина-ветерана по-быстрому превратили в нюню-пацифиста, а лишенный скелета сюжет (с чего бы это пацифист поскакал сражаться за девушку и вообще - чего его занесло в эту мясорубку) наскоро сшили живыми нитками, поставили на костыли быстроизобретенного всемирного заговора и... и получилась полная несъедобная фигня. Мороженное с кетчупом и горчицей.
Возвращаясь к теме. Драма уместна, там где она уместна (Хаус, True detective и иже с ними), но когда кетчупа вокруг становится много... Пол Дрейк, когда-то очень точно заметил - когда мечта повторяется слишком часто, она превращается в кошмар. Берегите хороших поваров и смотрите внимательно кто и что кладет в вашу еду :)
Есть ощущение, что существует категория зрителей (по крайней мере те, кто пишут рецензии в интернетах и высказываются в масс-медиа) которая жаждет сильных эмоций, настолько, что готова простить за них все остальное. Им нужна Драма. Это желание настолько сильно, что те, кто отвечает за массмедиа идут навстречу и как кетчуп добавляют Драму всюду куда нужно и куда не нужно. Кетчуп хорош, просто прекрасен, когда его подают к макаронам с сыром (хотя и на этот счет есть разные мнения), но он явно неуместен в торте "Наполеон".
Представьте Драму в исполнении Индианы Джонса, который начинает рефлексировать на тему похищенных им редкостей, или Хэна Соло, который впадает в депрессию при мыслях о сотнях невинноубиенных им имперских штурмовиках или Люка Скайвокера, который удалился от дел после того, как взрыв Звезды Смерти унес миллионы жизней.
Таким эмо-кетчупом совершенно испортили "Джона Картера". Близкий мне пример, потому, что я люблю Берроуза. В исходной книге ("Принцесса Марса") "виргинский джентльмен и наездник", попадает в жернова марсианского рубилова а-ля поздний "Вархаммер" и доказывает что "...более мягкие чувства тоже бывают иногда полезны, даже для воина... Я лучший воин благодаря тому, что я более добрый человек".
Но можно ли снимать кино про джентльмена и рыцаря? Фуфуфу, на это же никто не пойдет. У хипстера-инфантила случится баттхерт от одного только пассажа типа: "В случае необходимости я мог бы лишить человека жизни с гораздо меньшими угрызениями совести, чем бедное, неразумное, безответное животное".
Посему, южанина-ветерана по-быстрому превратили в нюню-пацифиста, а лишенный скелета сюжет (с чего бы это пацифист поскакал сражаться за девушку и вообще - чего его занесло в эту мясорубку) наскоро сшили живыми нитками, поставили на костыли быстроизобретенного всемирного заговора и... и получилась полная несъедобная фигня. Мороженное с кетчупом и горчицей.
Возвращаясь к теме. Драма уместна, там где она уместна (Хаус, True detective и иже с ними), но когда кетчупа вокруг становится много... Пол Дрейк, когда-то очень точно заметил - когда мечта повторяется слишком часто, она превращается в кошмар. Берегите хороших поваров и смотрите внимательно кто и что кладет в вашу еду :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-21 11:04 am (UTC)Боюсь, конкретно этот фильм испортили *всем*. Наверно, даже бабушка-уборщица, ходящая по съемочной площадке со шваброй, свою лепту внесла. Иначе я не могу объяснить того недоразумения, которое появилось на экране.
> Посему, южанина-ветерана по-быстрому превратили в нюню-пацифиста
На этот моменте мне вспомнился внезапно "Терминатор Генезис", экран ему пухом. Там была похожая картина - Кайл Ривз, бывший в первой части хладнокровным, решительным и не знающим колебаний солдатом, к пятой части стал нервической истеричкой, которая стрелять не умеет, зато криков и сцен устраивает больше, чем женская команда по волейболу. Ужасно неприятное было зрелище :(
no subject
Date: 2016-03-21 11:23 am (UTC)"Вопрос к Эндрю Стэнтону: Почему именно "Джон Картер"? Что для Вас служило источником вдохновения?
Ответ: Я обожаю творчество Эдгара Берроуза, я зачитывался его книгами в детстве."
/facepalm
> экран ему пухом
Там все, начиная с третьей части - это клиника. Чего стоит Джон Коннор который протух до такой степени, что воровал обезболивающие из зоомагазина, не мог застрелиться из дамского револьвера и вообще оказался пойман первой попавшейся женщиной? :( Это тот шустрый паренек, который в оригинале ломал банкоматы, умел стрелять из всего подряд и вообще стал сенатором если смотреть оригинальный текст :( Что они сделали с принципом No Fate... пичалька в общем.
Четвертый мне кстати показался получше - после полного отстоя, который был в третьем, но... в общем, тоже да. Пятый смотреть не хочу и не решаюсь :(
no subject
Date: 2016-03-21 11:40 am (UTC)А четвертый, как ни странно, советую.
Там адов мискастинг. Нет, там даже МИСКАСТИНГЪ. Причем везде. Ривз стал склонной к скандалам нервной истеричкой. Сара Коннор из стального на зависть Т-1000 и циничного существа, профессионально умевшего выживать, сделалась хихикающей "Матерью драконов" со внешностью школьницы-отличницы. А уж что стало с Джоном Коннором... При этом сюжет творит такое, что даже МИСКАСТИНГЪ как-то не замечаешь в кадре. Череда псевдо-научного треша, нелепых обстоятельств, дютого вангования, какой-то выдуманной сценаристами ахинеи и пр.
Но фильм, тем не менее, советую. Потому что там есть Шварц ^__^ Теплый и ламповый, прямо как в детстве. При этом брутальный и забавный одновременно. Если бы не он, этот фильм надо было бы закопать на чумной кладбище. Но именно Шварц делает его условно-смотрибельным. Главное - сразу же, еще на титрах, отключить логическую часть сознания и НЕ ПЫТАТЬСЯ ДУМАТЬ, что происходит :)