![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crow2006-11-12 23:32
"Вот так рождаются нездоровые сенсации"
(с)АБС
Сейчас мы откроем страшную и ужасную тайну пистолета АПС. В "Стрелковом оружии" Криса Бишопа (на удивление, в общем и целом - весьма толковой и полезной книге) на странице 149 читаем следующее:
"Использование советским спецназом и крайне редкое появление за границей придавало пистолету Стечкина элемент таинственности. Откуда он взялся? Для чего предназначен? Зачем его придумали?
Советская Армия не объясняла общественности, зачем нужно то или иное оружие. И даже теперь, когда советские конструкторы могут свободно выезжать за рубеж, вряд ли в ближайшем будущем мы узнаем причины происхождения пистолета Стечкина"
(с)Крис Бишоп "Стрелковое оружие"
Прочитав такое, я бы решил, что СовеЦЦкая Власть тщательно оберегала и хранит до сих пор секрет автоматического пистолета Стечкина (ака АПС) изобретенного для каких-то страшных целей. Но, еще в школьной библиотеке г.Ильичевска я получил доступ к подшивками сверхсекретного советского журнала "Наука и Жизнь". В майском номере НиЖ за 1984 год на странице 52 (подшивка была старая, дело было классе примерно в третьем) я прочел следующую секретную информацию (А. Волгин "Стрелковое оружие"):
"[перед этим речь идет о легком пистолете-пулемете, разработанным Калашниковым в 42-ом году под 9-мм пистолетный патрон]... Предназначался он для самообороны офицеров, старшин, радистов, мотоциклистов - тех, кто обычно имел для этого пистолет. На практике пистолет оказывался малоэффективным и его заменяли обычным пистолетом-пулеметом скажем, ППШ. Однако ППШ для этой категории военнослужащих оказывался слишком громоздким и тяжелым. Поэтому его не всегда брали с собой и в решающий момент оставались безоружными. Несмотря на создание Калашниковым удачной конструкции, предпочтение было отдано пистолету Стечкина, разработанному для тех же целей. Он имел приставную деревянную кобуру-приклад и мог стрелять очередью. Это оружие оказалось еще более легким и удобным"
{статья вообще одна из лучших по толковости и подробности. с фотками. 333Кб в djvu - сканил собственноручно}
Это не говоря про то, что в Юном Технике примерно тех же лет (тоже очень и очень секретное издание) была цельная статья Князькова (если я не забыл или не переврал по давности времен фамилию) про АПС. Больше того, могу поделиться еще более страшным открытием.
Курсе эдак на первом, я отдыхал у дальних родственников на даче в Каролино-Бугазе. Дача была небольшим уютным домиком, до моря было тридцать шагов по песку. Но примечательным было не это. Дом был буквально забит всяческой антикварной литературой. Так что, помимо моря, мне было чем себя развлечь - от первоизданий Перельмана, до совершенно невероятной штук вроде атласа всех значимых сражений от греков до ПМВ. И вот, на чердаке, я обнаружил древнюю-древнюю подшивку Техники Молодежи. По-моему то ли конца 60-х, то ли начала 70-х.
И в одном из номеров этого сверхсуперсекретного журнала была подробнейшая статья как раз про создание АПС. Кажется в честь какого-то из юбилеев - то ли конструктора, то ли оружия, то ли вообще на День Советской Армии. Мне особо запало в душу то, что Стечкин был тогда не особенно известным оружейником и многие его идеи воспринимались "искоса". В частности - он (по мнению маститых оружейников) пошел на довольно большой риск, решив разместить патроны в обойме в шахматном порядке, чтобы добится большей емкости магазина. Увы, ни номера, ни названия статьи я привести не могу :(
Эт сетера, эт сетера. Вплоть до современного журнала "Калашников" (номер и страницу скажу, если возникнет необходимость - он сейчас лежит у меня в архиве в Метрополии) с эксклюзивной пааааадробнейшей статьей и кучей фоток.
Еще, замечу, что "Советская Армия не объясняла общественности" по одной простой причине. Это просто не входит в круг ее задач.
При всем при том, бука Бишопа хорошая. Во всяком случае и комментарии и подробности по сборке-разборке оружия соответствуют. Все изложено вполне компетентно.
P.S. Кажется я все-таки перехвалил Бишопа. Как вы думаете о чем сии строки?
"Одна из самых известных советских военных фотографий. Офицер, вооруженный ТТ, поднимает бойцов в атаку"
Когда, когда, черт побери, найдется хоть один иностранец, который хоть чуть-чуть разбирается в предмете??? Ибо фотка - тот самый, знаменитый, известный всем "Политрук". И изображен на ней не офицер, а политрук. Звание соотвествующее лейтенанту в ВС, но не идентичное ибо разные (до 42-го года - точно) епархии. Мы ведь не называем батальонного комиссара майором или кавторанга подполковником? Они вообще могут понять разницу?
Ладно. Пусть их. Видимо иноземцы неизлечимо путаются в наших реалиях. Но куда смотрел переводчик? Впрочем, от человека который называет "Armalite" в транскрипции "Армалитом" (а не "Армалайтом", как принято - как-никак устоявшееся название), ничего хорошего ждать не приходится.
P.P.S. Ну и на закусь.
"Сверхсовременная винтовка британской армии SA-80 повышает индивидуальную огневую мощь солдата. Стрелять из нее одно удовольствие — винтовка точная и простая в применении. Благодаря малой отдаче при стрельбе ее легко удерживать наведенной на цель. Специальный оптический прицел позволяет стрелку наблюдать за полем боя даже в условиях недостаточной освещенности"
(с) Все тот же Бишоп
Бгыгыгыгы. С другой стороны, бука писалась еще до 98-го года. Автору простительно.
"В ходе эксплуатации винтовки было выявлено множество недостатков, в том числе недостаточно надежная подача патронов, малая стойкость к коррозии, неудовлетворительная прочность и ресурс некоторых узлов. Кроме того, винтовка L85 {она же SA-80 - просто более поздняя модификация, полное название Enfield SA-80: L85A1} имеет и ряд врожденных недостатков, не поддающихся исправлению, например таких, как чрезмерно смещенный назад центр тяжести, приводящий к сильному уводу ствола вверх при стрельбе очередями, и общая перетяжеленность оружия. В 2000 году немецкая фирма Хеклер-Кох, принадлежавшая на тот момент британскому концерну Royal Ordnance, получила контракт на модернизацию 200 000 винтовок L85 (из примерно 320 000 выпущенных), состоящих на вооружении в Великобритании. В 2001 году первые модифицированные винтовки L85A2 начали поступать на вооружение британской армии. Согласно официальным реляциям, англичанам наконец то удалось получить достаточно надежный автомат, пригодный для широкого использования в войсках, однако опыт использования винтовок L85A2 в "противотеррористической" кампании в Афганистане в 2002 году показал, что данный образец стрелкового оружия практически безнадежен. По имеющийся информации, Министерство Обороны Великобритании планирует начать замену винтовок L85 на новые, более совершенные образцы примерно в 2006 году. Скорее всего на смену L85 придут немецкие винтовки HK G36."
(с) http://world.guns.ru/assault/as22-r.htm
"Вот так рождаются нездоровые сенсации"
(с)АБС
Сейчас мы откроем страшную и ужасную тайну пистолета АПС. В "Стрелковом оружии" Криса Бишопа (на удивление, в общем и целом - весьма толковой и полезной книге) на странице 149 читаем следующее:
"Использование советским спецназом и крайне редкое появление за границей придавало пистолету Стечкина элемент таинственности. Откуда он взялся? Для чего предназначен? Зачем его придумали?
Советская Армия не объясняла общественности, зачем нужно то или иное оружие. И даже теперь, когда советские конструкторы могут свободно выезжать за рубеж, вряд ли в ближайшем будущем мы узнаем причины происхождения пистолета Стечкина"
(с)Крис Бишоп "Стрелковое оружие"
Прочитав такое, я бы решил, что СовеЦЦкая Власть тщательно оберегала и хранит до сих пор секрет автоматического пистолета Стечкина (ака АПС) изобретенного для каких-то страшных целей. Но, еще в школьной библиотеке г.Ильичевска я получил доступ к подшивками сверхсекретного советского журнала "Наука и Жизнь". В майском номере НиЖ за 1984 год на странице 52 (подшивка была старая, дело было классе примерно в третьем) я прочел следующую секретную информацию (А. Волгин "Стрелковое оружие"):
"[перед этим речь идет о легком пистолете-пулемете, разработанным Калашниковым в 42-ом году под 9-мм пистолетный патрон]... Предназначался он для самообороны офицеров, старшин, радистов, мотоциклистов - тех, кто обычно имел для этого пистолет. На практике пистолет оказывался малоэффективным и его заменяли обычным пистолетом-пулеметом скажем, ППШ. Однако ППШ для этой категории военнослужащих оказывался слишком громоздким и тяжелым. Поэтому его не всегда брали с собой и в решающий момент оставались безоружными. Несмотря на создание Калашниковым удачной конструкции, предпочтение было отдано пистолету Стечкина, разработанному для тех же целей. Он имел приставную деревянную кобуру-приклад и мог стрелять очередью. Это оружие оказалось еще более легким и удобным"
{статья вообще одна из лучших по толковости и подробности. с фотками. 333Кб в djvu - сканил собственноручно}
Это не говоря про то, что в Юном Технике примерно тех же лет (тоже очень и очень секретное издание) была цельная статья Князькова (если я не забыл или не переврал по давности времен фамилию) про АПС. Больше того, могу поделиться еще более страшным открытием.
Курсе эдак на первом, я отдыхал у дальних родственников на даче в Каролино-Бугазе. Дача была небольшим уютным домиком, до моря было тридцать шагов по песку. Но примечательным было не это. Дом был буквально забит всяческой антикварной литературой. Так что, помимо моря, мне было чем себя развлечь - от первоизданий Перельмана, до совершенно невероятной штук вроде атласа всех значимых сражений от греков до ПМВ. И вот, на чердаке, я обнаружил древнюю-древнюю подшивку Техники Молодежи. По-моему то ли конца 60-х, то ли начала 70-х.
И в одном из номеров этого сверхсуперсекретного журнала была подробнейшая статья как раз про создание АПС. Кажется в честь какого-то из юбилеев - то ли конструктора, то ли оружия, то ли вообще на День Советской Армии. Мне особо запало в душу то, что Стечкин был тогда не особенно известным оружейником и многие его идеи воспринимались "искоса". В частности - он (по мнению маститых оружейников) пошел на довольно большой риск, решив разместить патроны в обойме в шахматном порядке, чтобы добится большей емкости магазина. Увы, ни номера, ни названия статьи я привести не могу :(
Эт сетера, эт сетера. Вплоть до современного журнала "Калашников" (номер и страницу скажу, если возникнет необходимость - он сейчас лежит у меня в архиве в Метрополии) с эксклюзивной пааааадробнейшей статьей и кучей фоток.
Еще, замечу, что "Советская Армия не объясняла общественности" по одной простой причине. Это просто не входит в круг ее задач.
При всем при том, бука Бишопа хорошая. Во всяком случае и комментарии и подробности по сборке-разборке оружия соответствуют. Все изложено вполне компетентно.
P.S. Кажется я все-таки перехвалил Бишопа. Как вы думаете о чем сии строки?
"Одна из самых известных советских военных фотографий. Офицер, вооруженный ТТ, поднимает бойцов в атаку"
Когда, когда, черт побери, найдется хоть один иностранец, который хоть чуть-чуть разбирается в предмете??? Ибо фотка - тот самый, знаменитый, известный всем "Политрук". И изображен на ней не офицер, а политрук. Звание соотвествующее лейтенанту в ВС, но не идентичное ибо разные (до 42-го года - точно) епархии. Мы ведь не называем батальонного комиссара майором или кавторанга подполковником? Они вообще могут понять разницу?
Ладно. Пусть их. Видимо иноземцы неизлечимо путаются в наших реалиях. Но куда смотрел переводчик? Впрочем, от человека который называет "Armalite" в транскрипции "Армалитом" (а не "Армалайтом", как принято - как-никак устоявшееся название), ничего хорошего ждать не приходится.
P.P.S. Ну и на закусь.
"Сверхсовременная винтовка британской армии SA-80 повышает индивидуальную огневую мощь солдата. Стрелять из нее одно удовольствие — винтовка точная и простая в применении. Благодаря малой отдаче при стрельбе ее легко удерживать наведенной на цель. Специальный оптический прицел позволяет стрелку наблюдать за полем боя даже в условиях недостаточной освещенности"
(с) Все тот же Бишоп
Бгыгыгыгы. С другой стороны, бука писалась еще до 98-го года. Автору простительно.
"В ходе эксплуатации винтовки было выявлено множество недостатков, в том числе недостаточно надежная подача патронов, малая стойкость к коррозии, неудовлетворительная прочность и ресурс некоторых узлов. Кроме того, винтовка L85 {она же SA-80 - просто более поздняя модификация, полное название Enfield SA-80: L85A1} имеет и ряд врожденных недостатков, не поддающихся исправлению, например таких, как чрезмерно смещенный назад центр тяжести, приводящий к сильному уводу ствола вверх при стрельбе очередями, и общая перетяжеленность оружия. В 2000 году немецкая фирма Хеклер-Кох, принадлежавшая на тот момент британскому концерну Royal Ordnance, получила контракт на модернизацию 200 000 винтовок L85 (из примерно 320 000 выпущенных), состоящих на вооружении в Великобритании. В 2001 году первые модифицированные винтовки L85A2 начали поступать на вооружение британской армии. Согласно официальным реляциям, англичанам наконец то удалось получить достаточно надежный автомат, пригодный для широкого использования в войсках, однако опыт использования винтовок L85A2 в "противотеррористической" кампании в Афганистане в 2002 году показал, что данный образец стрелкового оружия практически безнадежен. По имеющийся информации, Министерство Обороны Великобритании планирует начать замену винтовок L85 на новые, более совершенные образцы примерно в 2006 году. Скорее всего на смену L85 придут немецкие винтовки HK G36."
(с) http://world.guns.ru/assault/as22-r.htm
