о теории заговора и управляемом хаосе
Sep. 24th, 2013 02:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crowСтранное впечатление, посетило меня, когда я слушал очередное интервью про Страшные Планы США относительно Сирии. Множество народа почему-то совершенно серьезно уверено, что в США существуют долгосрочные планы относительно завоевания мирового господства и так далее. В принципе такое впечатление объяснимо - для внешнего и поверхностного наблюдателя действия американцев скорее производят впечатление некоей закономерности, чем абсолютно хаотических метаний. Но если присмотреться поближе - в этих действиях очень много таких "фейлов", "провалов" и "залетов", которых при централизованном планировании и хоть каком-то контроле за ситуацией быть не могло.
Самый близкий по времени пример - попытка использовать наличилие оружия массового поражения как повод для вторжения в Сирию. Неужели в госдепе не нашлось человека, который сообразил бы нанять (например) нескольких писателей-детективщиков для идеи посвежее?
Мне кажется "видимая закономерность" проистекает из-за того, что мы видим равнодействующую от множества самых разных факторов - внутреннего и внешнего лобби (корпорациям нужны контракты на "восстановление экономики", монархам-магнатам аравийского полуострова - контроль над соседями, политикам и ВПК - маленькая победоносная война), которые накладываются на подходящие условия (страна, в которой есть более или менее прикормленная оппозиция, которая далеко от американской метрополии и в которую можно быстро перебросить местных наемников) - а все остальное идет просто по пути наименьшего сопротивления. Как вода, которая течет по самым низким участкам местности "закономерно" выбирая самые подходящие условия. Не будь Ливии - начали бы с Сирии, не будь Сирии - с Ирана.
Если мое впечатление правильно - то это пожалуй страшнее, чем любая теория заговора. Потому, что с заговорщиками можно договориться, можно их персонифицировать и объявить мировым злом, а вот можно ли как-то переломить тенденцию, тренд, сложение внутренних и внешних сил, которые толкают мировую политику и мировых политиков "вдоль колеи" закономерности - непонятно.
Самый близкий по времени пример - попытка использовать наличилие оружия массового поражения как повод для вторжения в Сирию. Неужели в госдепе не нашлось человека, который сообразил бы нанять (например) нескольких писателей-детективщиков для идеи посвежее?
Мне кажется "видимая закономерность" проистекает из-за того, что мы видим равнодействующую от множества самых разных факторов - внутреннего и внешнего лобби (корпорациям нужны контракты на "восстановление экономики", монархам-магнатам аравийского полуострова - контроль над соседями, политикам и ВПК - маленькая победоносная война), которые накладываются на подходящие условия (страна, в которой есть более или менее прикормленная оппозиция, которая далеко от американской метрополии и в которую можно быстро перебросить местных наемников) - а все остальное идет просто по пути наименьшего сопротивления. Как вода, которая течет по самым низким участкам местности "закономерно" выбирая самые подходящие условия. Не будь Ливии - начали бы с Сирии, не будь Сирии - с Ирана.
Если мое впечатление правильно - то это пожалуй страшнее, чем любая теория заговора. Потому, что с заговорщиками можно договориться, можно их персонифицировать и объявить мировым злом, а вот можно ли как-то переломить тенденцию, тренд, сложение внутренних и внешних сил, которые толкают мировую политику и мировых политиков "вдоль колеи" закономерности - непонятно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-23 11:18 pm (UTC)В каком-то смысле они как раз и есть основные жертвы в подобных историях в последнее время. Устроили в Сирии, к примеру, боевики провокацию с химоружием -- и всё: богатая всемогущая Америка обязана всё бросить и бежать бомбить Сирию (с потенциальной перспективой наземной операции и третьего (после Афганистана и Ирака) "неовьетнама".
Соответственно, есть шанс, что они постепенно переломят тенденцию сами. ЧТобы случайно не дать себя на маленькую непобедоносную войну раскрутить.
no subject
Date: 2013-09-23 11:21 pm (UTC)Ну вот где-то так. То есть уже не они рулят мировым порядком, а мировой порядок - ими.
Гм. Что-нибудь типа изоляционизма "до ПМВ"? Экономика не вытянет - доллар, как резервная валюта, то, се :)
no subject
Date: 2013-09-24 04:31 pm (UTC)Что касаемо статуса доллара, как резервной валюты, то он уже вынужден в этом качестве конкурировать. Т.е. экономике в любом случае придётся попотеть. Ну и изоляционизм не обязательно требует экономического закукливания.
no subject
Date: 2013-09-24 06:35 pm (UTC)"Президент более всех является фигурой исключительно номинальной - никакой реальной властью он не обладает. Он как бы избирается правительством, но качества, которыми он должен обладать - это не умение возглавлять, а способность к спокойному хладнокровному безумию. По этой причине президент всегда является личностью противоречивой, неизменно вызывающей восторженное бешенство. Должность его заключается не в том, чтобы употреблять власть, а в том, чтобы отвлекать от нее внимание"
(c)
В любом случае - при смене политики американцам придется серьезно затянуть пояса - боюсь что на это никто не рискнет пойти. Либо пойдут, когда уже будет поздно.