double facepalm

[tengu_crow]

Ваш покорный слуга слоупок. У Артемия Татьяновича вышел комикс по Обитаемому острову, а я узнал об этом только сейчас. Зная, что Лебедев для многих является неким этанолом эталоном дизайна не могу пройти мимо не высказав несколько комментариев. Блин! Зачем нужно было передирать заведомо неудачную и глупую экранизацию БондарчЮка - если есть образцы иллюстрации, старого советского периода которым Тема так любит тыкать в глаза. И сделаны они на порядок лучше современных. Интересующиеся могут посмотреть на флибусте вариант с Макаровскими иллюстрациями.

Понятно, что рисовал это не Лебедев, а иллюстраторы его студии, но это он был арт-директором и это ему нужно адресовать основные лучи этого самого.

Поскольку оригинальный комикс я нигде не отыскал (да и много чести искать такое гм и тем более платить за это деньги) - в обзоре использованы материалы с сайта Лебедева сообщества ru_comics и "Обитаемого острова" на флибусте - спасибо добрым людям не поленившимся выложить в сеть издание со старыми иллюстрациями.

Обложка. Стремительно какающий хипстер с патронташем Мак Сим просто вынес мне мозг.





Высадка:



Сравните с Макаровским вариантом.



Мак Сим как таковой:









Танки. ТАНКИ!!!



Обратите внимание на прекрасный образец графического дизайна футуристического танка страны обладающей атомными технологиями. Сам образ мнится мне стибрен откуда-то из мультфильмов про Мальчиша-Кибальчиша. Сами танки конечно узнаваемы - в XIX веке этот образ безусловно смотрелся бы футуристично.

Сравним с советским вариантом.



Замечу, что даже детали типа клетчатой робы каторжника выписаны четко. И никаких дверц на шпингалетах или чудес инженерной мысли начала Первой мировой войны.

Кстати, все ли в курсе, что в книге Странник был лысым?



Что у Лебедева?



Ну и отдельные прекрасные моменты.


http://img.artlebedev.ru/everything/kinodetal/obitaemyi-ostrov/page1.jpg







http://img.artlebedev.ru/everything/kinodetal/obitaemyi-ostrov/page2.jpg



Кстати, обратите внимание - Макаровский Мак в бою бесстрастен вообще. Субакс - такое искусство, которое не оставляет шансов в рукопашной вообще.

Гала. Рада Гаал, как справедливо подсказал сэр sublieutenant.




Мак и Зеф.




Ну и отдельно. Макаровские иллюстрации прекрасны везде.



Резюме: Можно я не буду высказывать оценочных суждений? По-моему иллюстрации говорят сами за себя.

Comments

[satinenok.livejournal.com]

зато у галы вон сиськи какие! это успех

[tengu-crow.livejournal.com]

ага :) А еще Мак Сим везде улыбаецца. Сразу видно - пид из модельного агенства.

[satinenok.livejournal.com]

та то у него прикус неправильный, поэтому зубы всегда видны

[tengu-crow.livejournal.com]

мб просто челюсть вывихнул? при посадке.

[srshadow.livejournal.com]

>мб просто челюсть вывихнул? при посадке.

Упал под стол и забился в тихой истерике, прерываемой жизнерадостным гоготом)

[tengu-crow.livejournal.com]

Не, ну правда. На четвертой сверху иллюстрации он с явновывихнутой челюстью. И потугами на интеллектуальное выражение лица. "Конан подумал"(с)

[meister-lee.livejournal.com]

А ушек нету.:( Не одобряю. Делать массаракш мангатрэш, так уж делать, с ушками, панцу и прочимимими.

[darkheavy.livejournal.com]

+1

[sublieutenant.livejournal.com]

> Гала

Рада. Рада Гаал :)

По существу изложенного - ебанный изнасилованный стыд. Рисунки Татьяныча настолько же идиотичны, насколько и уродливы. Ну а что он взял за основу именно "фильм" Федюнчика - неудивительно, наверняка этот, с позволения сказать, комикс вышел аккурат после кино-премьеры - часть обновленной франшизы-с.

В общем, художников я очень сильно зауважал. Нарисовать по уродливому фильму уродливый комикс, причем в собственном уродливом ключе - это под силу только мастерам.

ЗЫ: Я понял, кого мне напоминает бондарчуковский Максим. Это же Гульман! :)

[tengu-crow.livejournal.com]

> Рада. Рада Гаал :)

Тьфу, блин :( Но ведь есть, есть что-то в современной Раде от моющего средства :)

Аааа! Посмотрел в Лурке про Гульмэна - проникся :))))

[sublieutenant.livejournal.com]

> Аааа! Посмотрел в Лурке про Гульмэна - проникся :))))

Там вообще статья хороша - от и до :)

[tengu-crow.livejournal.com]

Меня больше всего как это ни странно зацепил танк ПМВ с глубокомысленными комментариями на счет двух орудий и идеальной герметики с термическим барьером.

[sublieutenant.livejournal.com]

Обычная халтура - даже без попытки сделать ее качественно :)

Пушки в спонсонах, и одновременно - дублированный главный калибр в башне. Танки мало того, что времен Мировой войны, так еще и глубоко альтернативной реальности - в нашей законы физики активно выступали против такой "двустволки".

Извините, что вмешиваюсь, но не физики

[kizaki-gamrin.livejournal.com]

Извините, что вмешиваюсь (тем более, в такое старое обсуждение), но не физики, а инженерии и геометрии.
В ВМФ многоствольные системы во вращающихся башнях очень давно реализованы и никакие законы физики этому не препятствуют. Другое дело, что танк слишком маленький для большой многоствольной башни (проблема с отдачей при стрельбе залпом на самом деле решаема). Но, если калибр не очень большой, а башню сделать необитаемым управляемым «бесчеловечным» модулем (главная проблема многоствольной пушки в танке - место для оператора-танкиста) - то ничего фантастического и нереализуемого. У немцев был проект «Леопарда-3» с двойной пушкой главного калибра.
А артиллерия малого калибра 20-23 мм. - сто лет в обед как. ЗСУ-23-4 «Шилка» та же.

RE: Извините, что вмешиваюсь, но не физики

[tengu-crow.livejournal.com]

Ну, инженерия как раз определяется физикой :) Так что в главном вы сходитесь.

С многостволками как я понимаю проблема в том, что если речь не идет о чем-то мелкокалиберно-скорострельном типа "вулкана", то выгоднее поставить один, но большой ствол, чем два, но поменьше. Т.е. если у этого сундука уже есть главкалибр наверху - зачем ему еще пара стволов аналогичного калибра в спонсонах? Не лучше ли поставить по бокам те же вулканы против пехоты, к примеру.

RE: Извините, что вмешиваюсь, но не физики

[kizaki-gamrin.livejournal.com]

Ну, инженерия как раз определяется физикой :) Так что в главном вы сходитесь.

Ну, вообще-то, нет.
Прозвучало утверждение, что:
sublieutenant wrote:
так еще и глубоко альтернативной реальности - в нашей законы физики активно выступали против такой "двустволки".

Так вот это неверно: если не брать футуристические допущения типа генераторов кварк-глюонной плазмы, тау-нейтринных транклюкаторов, лазеров и плазмобоев на танке, то танк это механика Ньютона плюс физика горения. Они никак не запрещают при инженерных ряде ухищрений создать танк с двуствольной главной пушкой во вращающейся башне. Такой танк возможен. Он будет спокойно ездить и стрелять, не нарушая никаких законов природы. Другое дело (как Вы верно пишете), что с точки зрения тактики боя танк такой схемы никаких особых преимуществ перед танком классической схемы не имеет (даже наоборот), а по экономической себестоимости дороже, по конструкции сложнее, по массе тяжелее, сроки изготовления дольше, а расход ресурсов больше.

RE: Извините, что вмешиваюсь, но не физики

[tengu-crow.livejournal.com]

Имхо, это все-таки занудство :)

[laren-door.livejournal.com]

Посредственной кине - посредственный комегз, чё уж.

[tengu-crow.livejournal.com]

К сожалению с киной не получится поставить в один ряд книгу - чтобы показать разницу. А вот с иллюстрациями вполне :)

[srshadow.livejournal.com]

Разное время - разные архетипы) Это я про Мака и Раду. Правда, налицо вторичность Лебедевских комиксов. Не знаю - были ли заимствования у Макарова. Но его стиль мне ближе. Про Тему..хм. промолчу. не о нём тут речь.

[tengu-crow.livejournal.com]

Заимствования были в основном из фильма Феди, онемэ и Мальчиша-Кибальчиша (танк). Я был бы счастлив хотя бы попытайся они что-то позаимствовать у Макарова - кроме дизайна Башни.

[srshadow.livejournal.com]

Не, я о том - не знаю заимствовал ли Макаров у кого-то ещё, но тем не менее. Так то всё понятно кто и откуда.
Вот на кадрах с Радой и Маком ещё поразил цвет лица Мака. То ли в заведении такое освещение, то ли воздействие сисек Радыместной пищи.

[tengu-crow.livejournal.com]

Я как-то сомневаюсь, что. У него очень узнаваемый стиль - его иллюстрации сложно спутать с кем-то еще. И этих иллюстраций очень много. Почти все Стругацкие, вся библиотека приключений и миры приключений - это его рук дело.

http://fantlab.ru/art149

> воздействие сисек Радыместной пищи

злоупотребление моющими средствами.

[srshadow.livejournal.com]

Я тоже сомневаюсь. Но просто высказался в том плане, что я графическую культуру того времени знаю значительно хуже. Поэтому сложно делать выводы. То что иллюстраций много - тут активно соглашаюсь - бо у самого множество книг с его иллюстрациями. В любом случае - очень самобытный художник.

>злоупотребление моющими средствами.

Тоже не исключено. Обратил ещё внимание, что у Мака от кадра к кадру местами очень радикально меняется укладка волос. Не иначе за ним бегает личный парикмахер)

[tengu-crow.livejournal.com]

p.s. В сетях, оказывается есть и илюстрации к "Стажерам"

http://vehrwolf.livejournal.com/86957.html

[darkheavy.livejournal.com]

Откуда узнал про комикс? Я так понимаю, что за творчеством студии ты особо не следишь...

В своё время, когда вышел уже второй фильм, "ОРТ" (на Украине есть он еще или нет, не знаю) был сюжет как раз про этот комикс, что иллюстратор рисует комикс и все дела. Ни о какой студии Лебедева тогда речи не шло.

Опишу тут этого художника: самоучка, неформал, придерживается какого-то тру-рокерского стиля в одежде (она, понятно дело вся чёрного цвета) с цепями. Волосы длинные и, мне тогда показалось так, не мытые. На руках огромные ногти... По манере общения мне почему-то показалось, что парня не всё в порядке с головой.

Почему тогда речи не шло о студии? В то время все иллюстраторы у них были в основном внешние, т.е. которым просто скидывали заказы и студия просто имела процент от сделки. Это сейчас я с удивлением увидел, что комикс почему-то попал в раздел "проектов студии". Видно комикс поимел какой-то успех и Лебедев приписал комикс себе. Точно не скажу.

Вернёмся к иллюстратору. Парень самоучка и по всем признакам учился на сайте http://drawmanga.com Отсюда и все стандартные позы и улыбки, что челюсть вывихнута. Не скажу, что он плохо рисует, но как человеку читавшего книгу мне этот комикс видеть блевотно. А если учесть, что он тупо срисован с фильма, то блевотно вдвойне. Нет эмоций. Просто красивые картинки.