Соломон Кейн
Nov. 19th, 2011 11:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crowСлучайно упомянув в одном из разговоров Соломона Кана (в английском варианте произношения он Кейн, но я привык к старым переводам Говарда, где он - Кан), вспомнил, что у меня в списке просмотров (вот интересно, раньше бы я написал "на полке", но сейчас полки как таковой не существует) значится одноименный фильм. Я хорошо помнил, что в прошлый раз отложил просмотр, поскольку рецензии не внушали совершенно, поэтому в этот раз решил посмотреть с ходу, дабы не портить себе впечатление чужими мнениями.
Что я могу сказать. Понравилось. Фильм очень приятно удивил. Сюжет продуман, почти средневековая атмосфера - со всеми "прелестями" тех времен воспроизведена точно и правильно. Last but not least - поединки обошлись без кунг-фу, а то, что некоторые сцены сознательно не показывают - оставляя все на фантазию зрителя - это просто здорово. Я давно такого не видел. Ну и в сюжет были сознательно запрятаны несколько ходов, которые видны только при втором просмотре. История цельная и хорошо скроенная. Очень жаль, что такой фильм провалился в прокате.
Когда залез в фильмографию режиссера - был удивлен. Во-первых это не голливудский, а европейский фильм, во-вторых Майкл Дж. Бассет, оказывается снимал один из моих самых любимых сериалов - "Bugs" (помнит его кто-то или нет - не знаю, у нас его название переводили как "Электронные жучки").
P.S. отдельно порадовали рецензенты - в каждой второй рецензии сравнение Кейна с ван Хеллсингом. То, что это два совершенно разных по сути персонажа и что у обоих персонажей своя отдельная литературная история, народу совершенно невдомек. Что касается меня, то сравнивая свои впечатления от "Ван Хеллсинга" (того, который с Джекманом) с "Кейном" могу сказать, что они не в пользу "Хеллсинга". В "Хеллсинге" нет сюжета - там винегрет из разнокалиберных историй, в который накрошили понемногу Дракулы, Франкенштейна, вервольфов и гаджетов с псевдостимпанковскими идеями, загнав это все в голливудские лекала, от чего вся история как по мне начала резко отдавать пластмассой - при всей кавайности и зачетности главгероя.
P.S.S. надо перечитать Говарда :)
Что я могу сказать. Понравилось. Фильм очень приятно удивил. Сюжет продуман, почти средневековая атмосфера - со всеми "прелестями" тех времен воспроизведена точно и правильно. Last but not least - поединки обошлись без кунг-фу, а то, что некоторые сцены сознательно не показывают - оставляя все на фантазию зрителя - это просто здорово. Я давно такого не видел. Ну и в сюжет были сознательно запрятаны несколько ходов, которые видны только при втором просмотре. История цельная и хорошо скроенная. Очень жаль, что такой фильм провалился в прокате.
Когда залез в фильмографию режиссера - был удивлен. Во-первых это не голливудский, а европейский фильм, во-вторых Майкл Дж. Бассет, оказывается снимал один из моих самых любимых сериалов - "Bugs" (помнит его кто-то или нет - не знаю, у нас его название переводили как "Электронные жучки").
P.S. отдельно порадовали рецензенты - в каждой второй рецензии сравнение Кейна с ван Хеллсингом. То, что это два совершенно разных по сути персонажа и что у обоих персонажей своя отдельная литературная история, народу совершенно невдомек. Что касается меня, то сравнивая свои впечатления от "Ван Хеллсинга" (того, который с Джекманом) с "Кейном" могу сказать, что они не в пользу "Хеллсинга". В "Хеллсинге" нет сюжета - там винегрет из разнокалиберных историй, в который накрошили понемногу Дракулы, Франкенштейна, вервольфов и гаджетов с псевдостимпанковскими идеями, загнав это все в голливудские лекала, от чего вся история как по мне начала резко отдавать пластмассой - при всей кавайности и зачетности главгероя.
P.S.S. надо перечитать Говарда :)
