доктрина шока безусловно штука полезная и любопытная.:'] и обязательная наверное и левым и правым.) хотя не без дырок и концептуально тянущая на мой вкус слишком одну картину. в этом смысле январский номер не менее левого Неприкосновенного запаса кажется мне более разностороннем (хаха) в вопросе дискурса модернизации и её цены.
насчёт темпов - крайне интересный вопрос. с одной стороны - понятно что есть некая синусоида, есть наверное даже некий максимум минимум и вслед за Кляйн мне очень близка мысль что равновесие капсистемы (в форме кейнсианства, развитого лейборизма, адекватного девелопментизма) было возможно в точках его системных кризисов при определённой дешивне ресурсов, однако количество влияний настолько увеличилось, что говорить о росте или падении стало в последнее время (после "конца истории", хаха) сложно. Вот например истории о том, как какая-то система комплексно обогатилась в результате войны/оккупации/неоколонизации/грабежа. Вроде читаешь списки тех, смотришь статистику левых и правых экономистов и начинаешь что-то "понимать". Но потом вспоминаешь историю исследований классического колониализма, который как известного веками доказывал свою выгодность системам, а в итоге оказался разорительной обузой и приходишь если не в тупик - нам идеологически подкованным интеллигентам не свойственный, но к вопросам. Моя мечта в этой связи и то над чем вечерами я работаю дай бог тертий год - это исследовать узко и чисто историографически взгляды на диктатуру Пиночетта - левые и правые, сответские и антисоветские, 90е, 00е, одни экономисты и другие и попробовать посмотреть на то как факты переплывают, как факты меняют свой цвет и используются как аргументы в спорах и вообще немножко стать ближе к пониманию массовых мифов:)
кстати, раз уж вспомнилось нтр и его пределы, как ты думаешь - вот сейчас в псевдоэпоху революций веб 2-0 (не зря массовое внимание давным давно - пару месяцев назад - среди мировых изгоев неожиданно вывело на повестку дня мало кем обдумываемого до этого персонажа описанного как "сумашедший и странный бедуин"), сейчас, когда размышления о прогрессе стали мелочны (в 231 выпуске "радио Т" уважаемые аналитики в эту субботу час мусолили рсс-дискурс вокруг твиттера и окончание веб 1,5 вместе с дигг и делишес, прогнозы на будущее хором вертятся вокруг очков-от-эппл и прочих гаджетоманипуляторов, а слово нанотехнологии по эту сторону доход-занавеса уже анекдот с бородой), есть ли сейчас признаки нового технологического рывка человечества. или полёт на марс так и будет нашим потолком на многие наперёд?
я тут спрашиваю без привязки к полит-социальным идеям - скорее абстрактно. как известно придуманный безумными паропанковскими учёными интернет воплотило государство, зато национализированное будущее из стартрека вдохновило на мобильную революцию неоконовских собственником из моторолы...
no subject
Date: 2011-03-22 12:35 pm (UTC)насчёт темпов - крайне интересный вопрос. с одной стороны - понятно что есть некая синусоида, есть наверное даже некий максимум минимум и вслед за Кляйн мне очень близка мысль что равновесие капсистемы (в форме кейнсианства, развитого лейборизма, адекватного девелопментизма) было возможно в точках его системных кризисов при определённой дешивне ресурсов, однако количество влияний настолько увеличилось, что говорить о росте или падении стало в последнее время (после "конца истории", хаха) сложно.
Вот например истории о том, как какая-то система комплексно обогатилась в результате войны/оккупации/неоколонизации/грабежа. Вроде читаешь списки тех, смотришь статистику левых и правых экономистов и начинаешь что-то "понимать". Но потом вспоминаешь историю исследований классического колониализма, который как известного веками доказывал свою выгодность системам, а в итоге оказался разорительной обузой и приходишь если не в тупик - нам идеологически подкованным интеллигентам не свойственный, но к вопросам.
Моя мечта в этой связи и то над чем вечерами я работаю дай бог тертий год - это исследовать узко и чисто историографически взгляды на диктатуру Пиночетта - левые и правые, сответские и антисоветские, 90е, 00е, одни экономисты и другие и попробовать посмотреть на то как факты переплывают, как факты меняют свой цвет и используются как аргументы в спорах и вообще немножко стать ближе к пониманию массовых мифов:)
кстати, раз уж вспомнилось нтр и его пределы, как ты думаешь - вот сейчас в псевдоэпоху революций веб 2-0 (не зря массовое внимание давным давно - пару месяцев назад - среди мировых изгоев неожиданно вывело на повестку дня мало кем обдумываемого до этого персонажа описанного как "сумашедший и странный бедуин"), сейчас, когда размышления о прогрессе стали мелочны (в 231 выпуске "радио Т" уважаемые аналитики в эту субботу час мусолили рсс-дискурс вокруг твиттера и окончание веб 1,5 вместе с дигг и делишес, прогнозы на будущее хором вертятся вокруг очков-от-эппл и прочих гаджетоманипуляторов, а слово нанотехнологии по эту сторону доход-занавеса уже анекдот с бородой), есть ли сейчас признаки нового технологического рывка человечества. или полёт на марс так и будет нашим потолком на многие наперёд?
я тут спрашиваю без привязки к полит-социальным идеям - скорее абстрактно. как известно придуманный безумными паропанковскими учёными интернет воплотило государство, зато национализированное будущее из стартрека вдохновило на мобильную революцию неоконовских собственником из моторолы...