Синдром книжного шкафа

Вот ведь. Искал цитату из Марриета. Упахался вусмерть. Почему? Потому, что понял, что в Метрополии (в отличие от Ильичевской резиденции или Парковой-до-Большого-Ремонта) большая часть книг не упорядочена. Есть несколько точек хранения - мансарда (ака чердак), маленькая гостевая комната, большая гостевая комната, два шкафа - в гостинной и на веранде и подвал. При переезде книги (а это - изрядное количество) перемешались. Мне это надоело и я засучил рукава. И... оказался в положении человека играющего в пасьянс и собирающего перемешанные масти по ранжиру. Все равно что играть в компьютерный "солитер" или "косынку".

Впечатления. Убит целый день - не считая перерывов на обед и ужин. Болит поясница. И еще. Я до сих пор не могу понять - как, КАК можно было написать такое количество книг одному человеку в эпоху до-интернета. Ну, положим, 30 томов Диккенса (надо, надо видеть эту огромную гору бумаги своими глазами - 30 томов это ОЧЕНЬ МНОГО) более или менее объяснимы - человек изучал стенографию и пользовался ее благами. Плюс - писал многое "на лету". Но 25 (25!!!) томов Бальзака, но 10 томов неполного сочинения Достоевского, но... В общем я под впечатлением от этих полных и неполных собраний. Я не представляю себе как это все можно прочитать - а уж о мысли о том, чтобы написать СТОЛЬКО у меня просто зашкаливает воображалку :) А ведь это все не просто писалось. Книга - это не пост в ЖЖ, ее нужно минимально вычитать, отредактировать, причесать и так далее. В прошлом жили Титаны. Иначе я это описать не могу.

Синдром книжного шкафа

Вот ведь. Искал цитату из Марриета. Упахался вусмерть. Почему? Потому, что понял, что в Метрополии (в отличие от Ильичевской резиденции или Парковой-до-Большого-Ремонта) большая часть книг не упорядочена. Есть несколько точек хранения - мансарда (ака чердак), маленькая гостевая комната, большая гостевая комната, два шкафа - в гостинной и на веранде и подвал. При переезде книги (а это - изрядное количество) перемешались. Мне это надоело и я засучил рукава. И... оказался в положении человека играющего в пасьянс и собирающего перемешанные масти по ранжиру. Все равно что играть в компьютерный "солитер" или "косынку".

Впечатления. Убит целый день - не считая перерывов на обед и ужин. Болит поясница. И еще. Я до сих пор не могу понять - как, КАК можно было написать такое количество книг одному человеку в эпоху до-интернета. Ну, положим, 30 томов Диккенса (надо, надо видеть эту огромную гору бумаги своими глазами - 30 томов это ОЧЕНЬ МНОГО) более или менее объяснимы - человек изучал стенографию и пользовался ее благами. Плюс - писал многое "на лету". Но 25 (25!!!) томов Бальзака, но 10 томов неполного сочинения Достоевского, но... В общем я под впечатлением от этих полных и неполных собраний. Я не представляю себе как это все можно прочитать - а уж о мысли о том, чтобы написать СТОЛЬКО у меня просто зашкаливает воображалку :) А ведь это все не просто писалось. Книга - это не пост в ЖЖ, ее нужно минимально вычитать, отредактировать, причесать и так далее. В прошлом жили Титаны. Иначе я это описать не могу.