Когда я вижу, что человек который в принципе отличается рациональностью, нетривиальным мышлением и вообще неординарен и авторитетен для меня по сути, внезапно слетает с катушек до такой степени, что экспрессивно реагирует в стиле "что тут думать - тут прыгать надо", мне становится тоскливо и печально :( Я понимаю, насколько моя позиция может раздражать - вот мол все как люди эпично протестуют, а этот скучно трындит о разуме, какой-то политэкономии и исторических прецедентах и понимаю, что вот сейчас ни один из моих аргументов не дойдет - потому, что они все скучные и нудные, а там эмоции и адреналин и "кипит наш разум возмущенный".
Но фактов и факторов не так уж и много. И, вопросы по сути должны быть другие.
Как быть с тем, что орги майдана постоянно попадаются на сознательном нагнетании обстановки? Хитом прошлого сезона был "российский переодетый спецназ", хитом этого "крымский спецназ" и "минута молчания по погибшей девушке". Я ведь не зря привел список чернопиарных правил. Если нет возможности оценить достоверность информации - всегда можно оценить достоверность ее источника. И если источник сомнителен и часто выдает дезинформацию, заметную невооруженным взглядом - стоит ли действовать исходя только из этой информации? Тем более, стоит ли заводиться и накручивать себя по поводам, которые сознательно сконструированы, чтобы тебя накрутить?
Стоит ли, например, слепо верить комментариям к фотографии с крышами пяти автобусов, которые (мамой клянус!) привезли беркут и которые якобы с крымскими номерами? Или лучше разделить факты (саму фотографию) и комментарии к ним? Или разделение мнений и фактов - слишком сложная работа на которую жалко тратить время и ресурс?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-01 09:40 am (UTC)Но фактов и факторов не так уж и много. И, вопросы по сути должны быть другие.
Как быть с тем, что орги майдана постоянно попадаются на сознательном нагнетании обстановки? Хитом прошлого сезона был "российский переодетый спецназ", хитом этого "крымский спецназ" и "минута молчания по погибшей девушке". Я ведь не зря привел список чернопиарных правил. Если нет возможности оценить достоверность информации - всегда можно оценить достоверность ее источника. И если источник сомнителен и часто выдает дезинформацию, заметную невооруженным взглядом - стоит ли действовать исходя только из этой информации? Тем более, стоит ли заводиться и накручивать себя по поводам, которые сознательно сконструированы, чтобы тебя накрутить?
Стоит ли, например, слепо верить комментариям к фотографии с крышами пяти автобусов, которые (мамой клянус!) привезли беркут и которые якобы с крымскими номерами? Или лучше разделить факты (саму фотографию) и комментарии к ним? Или разделение мнений и фактов - слишком сложная работа на которую жалко тратить время и ресурс?