tengu_crow | (no subject)

Отвлекаясь от основных новостей недели (можно конечно позлорадствовать по поводу речи Дика Чейни, но я этого делать не буду. пока).

Две новости на BBC, которые мелькнули в общем потоке и вроде бы пропали, но привлекли мое внимание. Первая - это упоминание о том, что Эва Моралеса (нынешнего президента Боливии, к тому же - о ужас! - социалиста) обвиняют в национализации нефтегазовой отрасли. Причем, насколько можно судить, национализацию он провел в жестком стиле. Похоже, что к двум головным болям амов в Латинской Америке - Венесуэле и Кубе, уже прибавилась третья. Причем, как и Венесуэла - не просто "маленькая, но гордая тирания коммунистов", но еще и добытчик сырья.

Не помню постил ли я сюда свои соображения на этот счет, однако, в итоге получается весьма забавный расклад. Странам первого мира кажется, что они контролируют сферу своих интересов, в то время, как за их спинами, "тихой сапой", производители сырья потихоньку перетягивают контроль на себя. Государство номер раз - это, конечно, Саудовская Аравия. Далее - Венесуэла, которая довела американцев до того, что они попытались устроить переворот, чтобы сбросить правительство Чавеса. Теперь Россия (давно пора) и Боливия.

Что мне интересно - это какой будет реакция США. Прямое или непрямое военное вмешательство (как это было в старые добрые времена) исключено - амы и так ведут сразу полторы войны - в Афганистане и Ираке, плюс готовят вторжение (или хотя бы миротворческую ковровую бомбардировку) в Иран.

Американцы за последние годы как-то вообще увязли в Евразийских и мало обращают внимания на то, что в их сфере ближних интересов дела совсем не фонтан. Кроме того, что я перечислил - они имеют Бразилию и Мексику, где "управление страной по рецептам МВФ" закончилось совершенно дикими кризисами, которые в Мексике вылились в партизанскую войну, а в Бразилии - в уличные беспорядки. К власти потихоньку добираются левые, а страны которые строили "образцовый капитализм" испытывают спад. Кто на очереди?

Что возвращает нас ко второй новости. Вторую новость я услышал сегодня утром. Би-Би-Си традиционно трепалась по поводу того, что Израиль не хочет признавать ХАМАС, США и Евросоюз отказались финансировать Палестину, а Россия продолжает это делать. Теперь внимание - в следующем абзаце - США вроде бы согласилось выделить в пять раз больше России но "не правительству, а народу Палестины". Что подтолкнуло амов к этому решению? Несколько "послов из Саудовской Аравии", которые прибыли в Вашингтон, чтобы "вступиться за страдающих соплеменников". Я думаю! :) У саудовцев огромная доля в бизнесе США (я не помню конкретных цифр, но в "Фаренгейте 911" кажется называлось 20% - одна пятая), они определяют мировые цены на нефть, плюс у них прикормлен Буш-старший. Естественно - любая "просьба саудовских послов" будет исполнена на раз. Вот и иллюстрация - кто есть кто в современном мире :) Если американцы таки раскошелятся на Палестину - я буду точно знать, кто в этом мире супердержава ;)

ЗЫ Как это ни забавно, но Яндекс по запросу "Эва Моралес" в новостях выдал всего одну ссылку ведущую к теме, которую я тут затронул.

Национализация в Боливии может привести к войне?

Гугл оказался щедрее и кроме этой ссылки выдал ссылку на чей-то дневник о Боливии - довольно любопытное чтение.

Нам с Надей Марианна сразу заявила, что мы похожи на русских. Мы удивились, а она объяснила, что в Кочабамбе живет много выходцев из бывшего СССР и они одеваются примерно в таком стиле как мы. Все дело как оказалось в разгрузочных жилетках. В Латинской Америке в таких ходят только телеоператоры и русские.

Надо бы покопаться в Си-Эн-Эновских новостях, но мне на это тупо не хватит трафика.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну и бред :)))

Не мешай. Я сбрасываю стресс :)))

Вообще-то, основная цель написания таких постов - не навязать кому-нибудь свою точку зрения, а сделать прогноз :) Чтобы года через два, когда в Боливии допустим устроят военный переворот, причем военные придя к власти вернут компаниям по переработке нефти права на владения, сделать умное лицо и сказать: "ну... я же предупреждал.. еще такого-то числа" :)

Тю, банальное показушничество?:)))

Ну... ну согласись, что "в своей домашней базе я тогда-то записал то-то и то-то" звучит как-то не так. Мало ли какая у меня там база и мало ли когда я туда писал. А тут - все на виду. Свидетелей хватает :)

А чегой-то ты число не поставил в тексте? ;0)

Число я ставлю, если пишу дома - у меня там хоткеи в ЭмЭдиторе и DN-е заточены в том числе и под это дело. А в жж я дату оставляю для того, чтобы было понятно, что заметка принесена из дому и была написана не прямо сейчас, а какое-то время назад.

А если пишу на работе - так дата постинга все равно стоит :)

Чесно признаюсь - до конца дочитать не смогла...
Но поняла что национализация в Боливии - событие чрезвычайной важности ;)))