наблюдение

[tengu_crow]

(практически крик души) Почему, почему, книга написанная живым и понятным языком в 90% случаев излагает ложную и несостоятельную теорию, в то время, как книги о правильных и хорошо доказанных теориях в тех же 90% случаев написаны мозголомным и зубодробительным канцеляритом?

Практический пример - труды В.Суворова (ака В.Б.Резун) и академика Фоменко сотоварищи в сравнении с любым академическим трудом по истории.

Comments

[meister-lee.livejournal.com]

Похоже.:) А еще, думаю, сказываются старые счеты с нудной училкой и историей КПСС.