![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tengu_crow) wrote2016-05-17 03:55 pm
Кое-что про группы смерти и информационную гигиену
-- Марк Твен "Мое кровавое злодеяние"
Несколько дней назад я начал писать текст, который начинался так:
За что я не люблю сайты типа lesswrong или там какие-нибудь "10 ошибков ошибок в человеческом мышлении, которые открыли британские ученые" - за полное отсутствие практической пользы. Как минимум мне еще не попадались поклонники таких сайтов, которые бы с пользой для себя использовали их по жизни. В скобках замечу, что информация с подобных сайтов часто используется для манипуляций в той или иной области отчего обычный средний адепт такого сайта скорее напоминает средневекового фанатика, чем спокойного вдумчивого ученого
Дальше речь шла про манипуляцию путем подбора нужных фактов - избирательно формируя выборку новостей можно создать впечатление как страны-ада, так и страны-рая - при том, что это будут новости из одной и той же страны. Точно так же можно сформировать мнение об одном и том же человеке, рассматривая разные подборки из фактов его жизни. При этом ни одна из подборок (со знаком плюс или со знаком минус) ни по отдельности, ни вместе не создаст объективного впечатления о стране или человеке.
А потом, кто-то в ленте на фейсбуке запостил статью про "группы смерти во вконтакте" и началось...
Перепост я сделал автоматом - просто просмотрев по диагонали статью. Поскольку я иногда пишу рассказы - городские легенды (независимо от того, реальны они или нет) мне всегда интересны, а это была явная заявка на сильный образ.
Пересказывая это Ларисе я поймал себя на том, что хотя более или менее могу ответить на вопрос о том "кому это выгодно?" - но мои ответы в основном додуманы и происходят не из текста, а из предположений о нем. Плюс - "Новая газета" в некотором смысле это маркер.
Вечером прибежал еще один перепост - на этот раз со "Спутника и Погрома" - и я практически автоматом сделал перепост. День был насыщенный, перепост пришел от человека авторитетного (для меня), поэтому я автоматом решил что можно. После того, как ко мне в комменты пришел сэр lqp я в некотором смысле очнулся и убрал публикацию. И здесь Штирлиц задумался.
Прежде всего работа над ошибками. Раз в год или два ваш покорный слуга (по простуде, усталости или сложному стечению обстоятельств) делает какую-нибудь глупость - и пишет/делает репост чего-нибудь эдакого. Что было плохо сделано в этот раз:
- Сделал репост, вместо того, чтобы отложить это в запасники.
- При этом просмотрел все по диагонали, положившись на авторитет репостнувших до меня (ну умные ведь люди, чё?).
- Не отловил явные маркеры (сомнительные и одиозные источники - "Новая газета", "Спутник и погром", БЬЮЩИЙ ПО ГОЛОВЕ И СЕНСАЦИОННЫЙ стиль подачи информации, явно недостаточная фактура, явно недостаточное для профессионального расследование и объяснения причин, и т.д. - все по приводимым мной шпаргалкам), хотя они были на виду.
Более общий вывод тривиален - даже хорошее знание теории не является гарантией. Далеко не факт, что человек знающий lesswrong наизусть сможет вообще что-то применить на практике.
А теперь давайте посмотрим на эту публикацию еще с одной стороны. Любое явление с точки зрения сетевой реакции можно разделить на несколько категорий:
- Что произошло в реальности?
- Что об этом написали в СМИ?
- Как к этому отнеслись трансляторы и потребители информации?
no subject
Имхо, цель вброса обоими источниками - таки да, вдалбливать мысль о том, что так жить нельзя, это ад на земле.
Что касается формы текста, мне кажется, для вранья с целью психологической манипуляции слишком длинно, завязаешь. На мой невзыскательный вкус, обилие хитровыдуманных деталей могло бы навести на мысль о художественном тексте, но в целом текст очень слабый, это надо быть талантливым стилистом, чтобы такое выдать.
Что касается содержания, тут не узнаешь, пока не проверишь. Даже захотелось прикинуться лоли и влезть в какое-нибудь сообщество. Не знаю, как сколько в тексте правды, но явление в целом существует. Например, нагуглила сообщество "летающий кит. разбуди меня в 4:20 Участники 54 361 человек". Или вот у этой Рины под "ня. пока" 85775 лайков.
Интересны причины. Наверное, подростковая романтизация смерти + табуированность темы смерти в повседневном общении + страх, который все же присутствует, и стремление к посмертию, которое обещают в сети + привычка к возможности перезагрузить игру + возможность найти в сети единомышленников.
Да, в наше время субкультуры были прикольнее. О, Элберет Гилтониэль, о, томные готы с кружевными манжетами...
А правило отложить эмоциональный текст - очень хорошее. Я вот, в силу личных особенностей, иногда ведусь на манипуляции, знаю за собой и стараюсь отслеживать этот момент, когда начинает нести.
no subject
Олвейз велькам :>
> для психологической манипуляции слишком длинно
Ну, да. По факту это журналистское расследование, которая провела авторша, специализирующаяся на женских либерально-бытовых ужастиках а-ля Алексиевич, но с поправкой на современный "страшный пользовательский сеть Интернет".
Но. Интересно следить, как этот вброшенный мяч пинают по полю пытаясь загнать в чьи-нибудь ворота.
Кроме того, мне вот прям сейчас стало интересно - как ЭТО вообще прошло редактора газеты?
"Соцсети - свалка радиоактивных отходов. Духовные уроды, маньяки, сектанты, фашисты. Запомните эту деталь — телефонный звонок. Ее ужас передался матери. Стрелять словами только на поражение. Страшный день ее согнул, ударил по ногам, она почти перестала их чувствовать. Их не меньше полутора тысяч. Чтобы прыгнуть, вы должны снять куртку"
У меня есть некое соображение о том, что подобные тексты могут специально пропускать в инфопространство, чтобы потом использовать - ага для "так жить нельзя". Вы же знаете про этот страшный страшный страшный интернет? бла-бла-бла
no subject
И мне.:( Утешает то, что, наверное, эмоциональной реакции сейчас избежать трудно, если ты не достиг просветления, - и мы далеко не худшие в этом отношении. А уж что у редактора ленты проскочило - да-с... Там вообще как с уровнем текстов?
>> Тэнгу внезапно посочувствовал какому-нибудь сообществу :)
Вот это и называется - в развалинах поселились
барсукитэнгу и лисы. Кто развалил, обычно не уточняется.:3>> подобные тексты могут специально пропускать в инфопространство
Многоходовка?
Хор: Смотрите, какие ужасы в интернете!
Милоний: О, запретим интернет!
Хор: Смотрите, тиран хочет запретить интернет!
Может, и так. А может, и банальнее: жизнь в этой стране невыносима, ОНИ убивают наших детей, а правительство бессильно.
Исследование Ленты, конечно, обнаружило в
бабьих причитанияхэтом безумии свою последовательность. Сюжет на этой истории можно было бы построить сильный. Но дюже бредовый. Наверное, эти приключения возможны только с поколением диджитал в стране смм. Черт, читаю их переписку и возникает ощущение, будто неправильная кодировка.no subject
Судя по тому, что мне тяжело читать, а многие вообще увязают в исходнообсуждаемом тексте...
> Кто развалил, обычно не уточняется.:3
Полагаю, потому что некому (невинно чистит клюв) :>
Мне представилось закрытое соо, которое было основано лоли-суицидниками, но в котором лоли нет совсем вообще, а вместо этого разнообразная японская, восточная и вообще мифологическая фауна обсуждает тонкости прободания :)
Про это соо по Сети ходят странные легенды. Говорят, что подписчикам присылают гексаграммы из книги перемен, с комментариями в рэнга-стиле в личку и...
> читаю их переписку и возникает ощущение, будто неправильная кодировка
Вот да. UTF-8 позволяет творить чудеса. Отчего иногда возникают странные ✈ ✆ ✎ ☭ ☮ ☯. Но я до сих пор предпочитаю старые олдскульные смайлики :)
Вообще, Unicode с его необоРЗимым пространством символов по-моему тема для отдельного фикшна (типа "путешествие в сегмент Шрифтов Будущего"), но тут Шахрезада прекращает дозволенные речи...
no subject
Скорее избирательная фильтрация.
Но вообще - какую волну оно подняло. До сих пор проскакивают афтершоки по лентам :) Истерика - великая вещь, я считаю :)
no subject
А может, они пЫтАюТься марочИть друг другу и ♫АдмИнУ♫ головы...... А единственная лоли - это админ, который серьезно вбрасывает ахинею под знаком финских трусов. Кстати, если обладатели логотипа подадут иск, это будет достойная вишенка на торт.:3
>> подписчикам присылают гексаграммы из книги перемен, с комментариями в рэнга-стиле в личку и...
Как же ж руки чешутся. Т_Т
*дух менеджера входит в меня и вещает* Стань небесной лисой вместе с нами! Благоприятен брод через великую реку, хулы не будет!
А скажут - скажут! - что китайцы убивают наших детей, чтобы захватить Дальний Восток.
>> Таксказать ворон в волчьей шкуре.
В девичьей!
>> Но вообще - какую волну оно подняло.
Подозрительно, что такой отклик: статья действительно трудночитаема, тем более, мало ли чернухи, мало ли истерик, но выстрелило же.
no subject
В этом смысле мы мыслим одинаково - выяснить фактуру, а потом уже решать, что с ней делать.
(Тэнгу внезапно посочувствовал какому-нибудь сообществу :)
Меня подобные мысли тоже посещали, но lenta.ru нас опередила.
> Интересны причины
Исчерпывающе. Мне к этому списку прибавить нечего :) разве что еще стремление стать звездой и "вызвать популярность на себя".
> томные готы с кружевными манжетами
Эхехехе. Славная юность, да :)
no subject
У меня периодически проскакивает :( Потом стыдно :)
no subject
Внезапно воображение явило картину Тэнгу, вконтакте обернувшегося лоли и морочащего мозги админам. Классика кайдана. Отрежьте мне язык, я хочу это видеть.
no subject