tengu_crow: (Джозеф Салливан :))
Время от времени в сети появляются "свободные книги". Кто-то выкладывает экземпляры своих рукописей или журналов. Дело хорошее - информация хочет быть свободной, а если она еще и структурирована в книгу - это вообще прекрасно. Однако, по непонятной причине множество авторов выкладывает свои книги и журналы в формате pdf. Это можно понять, если это скан какой-то бумажной книги - хотя и тогда, наверное djvu все-таки был бы оптимальнее. Но в остальных случаях (если книга или журнал - твои собственные и если ты не собираешься закрывать информацию от пользователя) - зачем?

Чтобы читать что-то в pdf-е в наше просвещенное время есть всего несколько способов - можно распечатать, можно читать с большого монитора (т.е. с десктопа или ноута), можно купить лопатообразный планшет формата A4. Вот скажите, осталось хоть какое-нибудь значимое количество людей, которые будут так делать? Нет, отдельные эстеты, которые любят и могут себе позволить напечатать 300 страниц руководства по прикладному кролиководству на островах Зеленого мыса, конечно есть. Например, того же Варшавского я распечатываю для работы с карандашом в руках - но это для работы и по работе.

Большинство известных мне нормальных людей читает либо с читалки, либо со смартфона. pdf отображается там, скажем так, крайне нехорошо. И конвертится разннобразными калибрями и пандоками во что-то более удобваримое тоже не очень. В итоге средний читатель (в моем лице) отправляет такую рукопись в долгий ящик откуда нет возврата. Максимум (если предмет интересный) - просматривает ее по диагонали.

В одном известном мне случае (пальцем тыкать не буду, но случай был реальным) читатель, решил пожаловаться на то, что pdf с телефона читать неудобно и скромно попросил чего-нибудь типа epub. В ответ "для более удобного чтения" было запилено два мега-приложения (под Ойфон и под Ондроед), чтобы они стояли на телефоне пользователя... и грузили внутрь себя pdf. Грузили pdf внутрь себя, Карл!

Поэтому - если воля судьбы, мироздания и всего-всего-всего сделала тебя автором - почему бы не выложить книгу в каком-нибудь нормальном формате, который легко конвертируется, хорошо читается и малой кровью ложится в публичную библиотеку? Если совсем нет навыков - можно использовать чистый .txt или markdown. Если текст технический и с формулами - TeX. Если хочется готовую книгу - epub, fb2, или на очень-очень-очень худой конец - mobi? Хочется pdf, "шоб как у взрослых бумажных книг"? Выложи рядом и .epub и .pdf Будь мужиком - бери пример с Википедии или PubMed'а, которые сейчас делают именно так.
tengu_crow: (Джозеф Салливан :))
или "Dropsync не нужен"

В предыдущей серии ваш покорный слуга описывал свою систему, в которой чтение и архивация небольших заметок (в противовес чтению "больших книг" и книг, сгенерированных из собственных заметок) опирается на .epub и .maff форматы (по сути - зипованные .html) и творческое использование dropbox. Некоторое время назад я отказался от dropsync'а в пользу синхронизации через usb с помощью Unison. Причины, технические подробности, плюсы и минусы перечислены в предыдущей статье.

Вынужденное изгнание и смартфон меняют стереотипы. Смартфон, как "девайс в том числе для чтения" постепенно перетягивает одеяло на себя. Я привык читать с небольших экранов (Palm + WeaselReader), а смартфон (в отличие от более громоздкой читалки) постоянно с собой. Кроме того, появились программы вроде Dimmer'а которые позволяют настраивать яркость и цветовую гамму (например, убирать пресловутый "синий свет") - что сильно сокращает разрыв по разнице в качестве чтения.

Еще у смартфона есть симкарта и (почти всегда) бесплатный gprs-интернет. Сейчас у меня дошли руки до установки dropbox'а (я стараюсь держать на телефоне как можно меньше программ) - и я понял, что мне не нужен не только dropsync (см предыдущую заметку), но скорее всего и синхронизация заметок по шнурку.

На смартфоне интернет есть практически везде и всегда. Epub копеечные по размерам - и даже плохонького gprs вполне хватает для вытягивания файлов "по одному за раз". Прочие операции (удаление-переименование-сортировка) тоже можно делать без доступа ко всему архиву сразу - в самом приложении. Большие заметки, которые хочется читать в отсутствии сети можно скопировать в отдельную папку, или (сейчас это проще) пометить "звездочкой" - и dropbox будет держать их на диске все время. Получается самое то, при минимальном использовании трафика.
tengu_crow: (Джозеф Салливан :))
Отключение служб гугла в Крыму - наглядный пример того, почему нельзя полагаться на корпорации, даже если они обещают бесплатный сыр, что не будут сильно evil. Программное обеспечение должно быть не просто бесплатным, но и свободным - не как пиво, а как GNU GPL. Иначе, какой-нибудь дяденька в лице Главменеджера Корпорации Добра решит в один прекрасный день порулить и лишит вас рабочего инструмента.

Поэтому - Firefox (реакция на скандал со Сноуденом, кстати, была очень характерной), поэтому Libre Office и Linux. И поэтому - по возможности сободная прошивка на андроидофон, плюс использование софта в основном из свободного репозитария F-Droid - там есть практически все, что необходимо для жизни (во всяком случае мне) под андроидом.


лекарство одно - открытые форматы хранения и open source софт. Это требует некоторого ума и некоторого приложения сил (трудности обычно сильно преувеличены), зато потом окупается сторицей - можно быть уверенным, что после "часа $" мои данные не превратятся в труху, а софт - в тыкву.


(c)
tengu_crow: (Джозеф Салливан :))
В предыдущей заметке о чтении, я разделил свои материалы для чтения на три основные категории: большие книги, мои собственные заметки (в виде Большого Текстового Файла) и "клипы" или "вырезки" - набор разношерстых html-страничек, посты, микротексты, микрозаметки и так далее. Если с большими книгами и большим файлом все было более или менее понятно, то промежуточная категория - заметки, "клипы" и вырезки, была совершенно неопределенной и требовала осмысления.

За прошедший год система чтения изменилась. Многие моменты назрели уже давно, фундаментальным поворотом стал момент, когда я оказался в Метрополии с очень плохим интернетом. Связь через некоторое время наладилась, но момент вынужденной автономности и некоторые исследования, попавшие в мое поле зрения, заставили задуматься.

читать дальше в wordpress'e
читать дальше )
tengu_crow: (Джозеф Салливан :))
Пару лет назад ваш покорный слуга написал текст о ликвидации компьютерной безграмотности. Приятно, что его тезисы со временем подтверждаются независимыми мнениями. В частности на тему использования Питона в учебном процессе.

И для равновесия - критические отзывы lqp.

Мое скромное мнение - учить нужно как высокоуровневым языкам, так и низкоуровневым. Но начинать стоит с Питона в школе, а где-то к первому-второму курсу вполне можно давать ассемблер.
tengu_crow: (Джозеф Салливан :))
Достаточно долгое время мои хорошие знакомые время от времени рекомендовали мне Evernote, как универсальный сборник заметок. Некоторое время я обдумывал мысль включить тем или иным образом эту систему себе в рабочий процесс - тем более что были всяческие вкусности типа командной строки для линукса, но... Но у меня уже была система, которая меня полностью устраивает, которая заточена под меня и которая не требует денех или вложений. Словом поленился.

Сейчас потихоньку начали просачиваться новости о том, что систему переводят в небесплатный режим и вообще. Что хуже - btsync тоже начал двигаться в сторону коммэрции, хотя с ним есть надежда, что они будут монетизировать только хранилище, а саму утилиту так и продолжат распространять бесплатно. С другой стороны - уже есть Pulse ну и rsync с unison'ом еще никто не отменял.

Словом история повторяется снова и снова.


...подсадить как можно больше пользователей, стать монополистом на рынке и закрыть систему - все равно уже никто и никуда не побежит. Дальше начинается монетизация.


Проблема даже не в деньгах (хотя лично меня будет давить жаба платить за то, что я могу иметь бесплатно), а в том, что через некоторое время фирма начинает указывать куда и зачем тебе двигаться и как ты должен дышать. При этом сервис обрастает свистелками и рюшечками и начинает тихонько разлагаться.


"Опыт показывает, что такие учреждения обречены. Совершенство убьет их. Им некуда пустить корни. Они не могут расти, так как уже выросли. Они и цвести не могут, а плодоносить — тем более. Когда мы встречаем такой случай — например, здание ООН, — мы умудренно и печально качаем головой, прикрываем простыней труп и неслышно выходим на воздух"


(c) Сирил Норкот Паркинсон

Пока лекарство одно - открытые форматы хранения и open source софт. Это требует некоторого ума и некоторого приложения сил (трудности обычно сильно преувеличены), зато потом окупается сторицей - можно быть уверенным, что после "часа $" мои данные не превратятся в труху, а софт - в тыкву.

tengu_crow: (Джозеф Салливан :))
Электронную литературу я читаю давно, если быть точным, начиная с 1999 года. Если не считать Ватолина в 1998-ом году, первой книгой, которую я полностью прочел с компьютера, были "Фальшивые зеркала" Лукьяненко. Специально оставался по вечерам на кафедре и читал - пока не приходило время уезжать на последнем автобусе в Ильичевск. Потом был 286-й компьютер на работе с которого можно было читать в Dos-Navigator'е, потом уже свои домашние машины - тоже с MS Dos и Dos-Navigator'ом в качестве читалки. Palm Zire я взял где-то в начале нулевых. За ним последовал Sony Clie, Amazon Kindle 4 и вот сейчас Nook Simple Touch GlowLight.

В начале нулевых (2001? 2002? 2003? - не суть важно) я определил для себя причины по которым читалка должна быть отдельным от большого компьютера (десктопа или лаптопа) устройством и купил Palm Zire. И остался более, чем доволен. Палм помещался даже в небольшую сумку и его можно было везде носить с собой. Можно читать в транспорте, можно читать в очереди и так далее. В любую читалку помещается целая библиотека, которая в бумажном виде, потребовала бы 120 литрового рюкзака.

Пользуясь перечисленными выше девайсами, постепенно понял, что использую их гораздо шире, чем просто устройство для чтения книг. У меня сложилась определенная "текстовая экосистема", в которой есть свои обитатели, пищевые цепочки и среда обитания.

Все, что прибегает в мою читалку можно разделить на три основные категории.

читать дальше в wordpress'e
читать дальше )
tengu_crow: (Default)
Современные городские рюкзаки большей частью шьются со множеством секций, карманов, кармашков и карманчиков - под ручки, блокноты и прочие мелочи, отдельный "наспинный" карман для бумаг, защищенная емкость под ноут и так далее и тому подобное. Такой рюкзак больше напоминает разгрузочный жилет "коммандос", чем рюкзак.

Чем больше пользуешься такими рюкзаками - тем сильнее ощущение их нерациональности. Сегодня ручки и мелочи хорошо разложились по кармашкам - плейер лег туда, ручки - сюда, часть бумаг - туда, блокнот - сюда и так далее. Завтра я решил отправиться налегке и взял более легкую сумку - в итоге каждую ручку пришлось вытаскивать из ее кармашка и перекладывать в другой кармашек. Кроме того, нужно некоторое время, чтобы в такой многокарманной системе каждая вещь нашла свое место, а когда ты к этому привыкаешь - рюкзак уже успевает износится и его нужно менять. А у другого рюкзака схема почти такая же, но за счет этого "почти" снова нужно искать порядок раскладки. Еще забавнее, когда число кармашков не совпадает с нужным комплектом вещей - флешки, кабели, "селедка" под наушники, нож, расческа - не везде для этого предусмотрено отдельное "парковочное" место.

читать дальше в wordpress'e
читать дальше )
tengu_crow: (Default)
Современные городские рюкзаки большей частью шьются со множеством секций, карманов, кармашков и карманчиков - под ручки, блокноты и прочие мелочи, отдельный "наспинный" карман для бумаг, защищенная емкость под ноут и так далее и тому подобное. Такой рюкзак больше напоминает разгрузочный жилет "коммандос", чем рюкзак.

Чем больше пользуешься такими рюкзаками - тем сильнее ощущение их нерациональности. Сегодня ручки и мелочи хорошо разложились по кармашкам - плейер лег туда, ручки - сюда, часть бумаг - туда, блокнот - сюда и так далее. Завтра я решил отправиться налегке и взял более легкую сумку - в итоге каждую ручку пришлось вытаскивать из ее кармашка и перекладывать в другой кармашек. Кроме того, нужно некоторое время, чтобы в такой многокарманной системе каждая вещь нашла свое место, а когда ты к этому привыкаешь - рюкзак уже успевает износится и его нужно менять. А у другого рюкзака схема почти такая же, но за счет этого "почти" снова нужно искать порядок раскладки. Еще забавнее, когда число кармашков не совпадает с нужным комплектом вещей - флешки, кабели, "селедка" под наушники, нож, расческа - не везде для этого предусмотрено отдельное "парковочное" место.

читать дальше в wordpress'e
читать дальше )
tengu_crow: (Default)
На вебпланете опубликовали любопытную статью о различии восприятия информации в виде ленты (рсс-лента, френд-лента, твиттер-лента) и простого серфинга. Фейсбучный Timeline по мнению автора - новый шаг в организации информации, сочетающий в себе и ленту и серфинг. Замечу, что у Timeline были предшественники - те же системы управления коллекциями фотографий или музыки могут раскладывать файлы в пространстве по "ключевым параметрам" - дате, времени, модели фотоаппарата, битрейту, жанру музыки и так далее.

Когда я описывал АБТФ, я упомянул, что мой Большой Файл делится на Структуру и Дневник. В Структуре существует своя иерархическая система, если хотите традиционный сайт с линками и всем прочим, Дневник - это в принципе та же лента.

В общем-то при работе с большими объемами информации, процесс ее организации шел примерно теми же шагами - сначала появилась Структура, потом Дневник, сейчас постепенно кристаллизуются скрипты, позволяющие раскладывать Дневник и Структуру по каким-то ключевым параметрам.
tengu_crow: (Default)
На вебпланете опубликовали любопытную статью о различии восприятия информации в виде ленты (рсс-лента, френд-лента, твиттер-лента) и простого серфинга. Фейсбучный Timeline по мнению автора - новый шаг в организации информации, сочетающий в себе и ленту и серфинг. Замечу, что у Timeline были предшественники - те же системы управления коллекциями фотографий или музыки могут раскладывать файлы в пространстве по "ключевым параметрам" - дате, времени, модели фотоаппарата, битрейту, жанру музыки и так далее.

Когда я описывал АБТФ, я упомянул, что мой Большой Файл делится на Структуру и Дневник. В Структуре существует своя иерархическая система, если хотите традиционный сайт с линками и всем прочим, Дневник - это в принципе та же лента.

В общем-то при работе с большими объемами информации, процесс ее организации шел примерно теми же шагами - сначала появилась Структура, потом Дневник, сейчас постепенно кристаллизуются скрипты, позволяющие раскладывать Дневник и Структуру по каким-то ключевым параметрам.

Nevernote

Dec. 16th, 2010 10:59 am
tengu_crow: (Default)
Любителям блокнотов на заметку. Nevernote в списке альтернативных программ позиционируется, как универсальная замена целой куче софта, вроде бы умеет синхронизацию с Evernote-сервисом и вообще отличается умом и сообразительностью. И симпатичным жирафом на заставке. К тому же, судя по тому, что написана на яве должна быть кроссплатформенной. Не знаю. Не пробовал :)

На первый взгляд выглядит заманчиво для поклонников point-and-click, которым система вроде АБТФ кажется зело сложной. Подозреваю, что благодаря Яве будет тормозить на больших объемах информации (jEdit во всяком случае тормозил), но кого в наши дни мощных машин это останавливает? :)

Nevernote

Dec. 16th, 2010 10:59 am
tengu_crow: (Default)
Любителям блокнотов на заметку. Nevernote в списке альтернативных программ позиционируется, как универсальная замена целой куче софта, вроде бы умеет синхронизацию с Evernote-сервисом и вообще отличается умом и сообразительностью. И симпатичным жирафом на заставке. К тому же, судя по тому, что написана на яве должна быть кроссплатформенной. Не знаю. Не пробовал :)

На первый взгляд выглядит заманчиво для поклонников point-and-click, которым система вроде АБТФ кажется зело сложной. Подозреваю, что благодаря Яве будет тормозить на больших объемах информации (jEdit во всяком случае тормозил), но кого в наши дни мощных машин это останавливает? :)
tengu_crow: (Default)

Сказка о замке

В давние времена жил народ с информационной проблемой. В центре их страны стояло величественное строение. Под его сводами находилась их великая Комната Писаний. В этой комнате находилась куча клочков бумаги, каждый размером с детскую ладонь. Время от времени ученый входил в этот храм, чтобы предложить знание. Совет писцов оценивал, стоящее ли оно. Если да, они вписывали его на один из клочков бумаги и торжественно бросали его наверх кучи.

Время от времени некоторые трудолюбивые ученые приходили, чтобы найти знание – покопаться в этой куче в поисках нужного клочка. Некоторые, опытные в подобных поисках, могли найти определенный клочок не более чем за месяц. Писцы всегда были рады исследователям – они были так редки.

читать дальше )
tengu_crow: (Default)

Сказка о замке

В давние времена жил народ с информационной проблемой. В центре их страны стояло величественное строение. Под его сводами находилась их великая Комната Писаний. В этой комнате находилась куча клочков бумаги, каждый размером с детскую ладонь. Время от времени ученый входил в этот храм, чтобы предложить знание. Совет писцов оценивал, стоящее ли оно. Если да, они вписывали его на один из клочков бумаги и торжественно бросали его наверх кучи.

Время от времени некоторые трудолюбивые ученые приходили, чтобы найти знание – покопаться в этой куче в поисках нужного клочка. Некоторые, опытные в подобных поисках, могли найти определенный клочок не более чем за месяц. Писцы всегда были рады исследователям – они были так редки.

читать дальше )
tengu_crow: (Default)
Первое время, после переезда под Linux, я использовал его "по-виндовому". У меня редко использовалось больше одного рабочего стола. Большинство приложений варилось в одном котле с доступом по Alt-Tab. И вообще полезность множества рабочих столов теоретически была понятна, но практически я не особо ей пользовался. Впервые о том, как я использую свою систему я задумался прочитав у уважаемого Оллеката о тайловых менеджерах, однако для моих целей они оказались избыточны - как минимум по причине маленького монитора. Потом, листая форумы unixforums.org, я натолкнулся на тему о интерфейсах линукс, в частности - на заметку Федорчука о том, как он использует свою систему.

Там есть много советов, но один из самых главных - распределять приложения по рабочим столам в зависимости от задач. Инструменты для написания-редактирования программ - на одном рабочем столе, инструменты для общения - на втором, браузер - на третьем.

Организуя свою систему я довел принцип до логического завершения - "один рабочий стол - одно приложение" и - самое главное. Приложения должны распределяться по рабочим столам автоматически. Все должна делать сама система.

читать дальше в wordpress'e
читать дальше )
tengu_crow: (Default)
Первое время, после переезда под Linux, я использовал его "по-виндовому". У меня редко использовалось больше одного рабочего стола. Большинство приложений варилось в одном котле с доступом по Alt-Tab. И вообще полезность множества рабочих столов теоретически была понятна, но практически я не особо ей пользовался. Впервые о том, как я использую свою систему я задумался прочитав у уважаемого Оллеката о тайловых менеджерах, однако для моих целей они оказались избыточны - как минимум по причине маленького монитора. Потом, листая форумы unixforums.org, я натолкнулся на тему о интерфейсах линукс, в частности - на заметку Федорчука о том, как он использует свою систему.

Там есть много советов, но один из самых главных - распределять приложения по рабочим столам в зависимости от задач. Инструменты для написания-редактирования программ - на одном рабочем столе, инструменты для общения - на втором, браузер - на третьем.

Организуя свою систему я довел принцип до логического завершения - "один рабочий стол - одно приложение" и - самое главное. Приложения должны распределяться по рабочим столам автоматически. Все должна делать сама система.

читать дальше в wordpress'e
читать дальше )
tengu_crow: (Default)
2010-08-27 11:04

Поставив себе OpenBox (отдельная долгая история, до описания которой у меня когда-нибудь должны дойти руки) в качестве среды обитания, очень быстро приобрел вкус к оптимизации пространства - в частности под работу исключительно с клавиатуры. И в конце-концов пришел к тому, что одна из самых "мышинных" программ на моей машине - это браузер. Существует радикальное решение - Vimperator, но оно мне не подходит по ряду причин.


читать дальше в wordpress'e
читать дальше )
tengu_crow: (Default)
2010-08-27 11:04

Поставив себе OpenBox (отдельная долгая история, до описания которой у меня когда-нибудь должны дойти руки) в качестве среды обитания, очень быстро приобрел вкус к оптимизации пространства - в частности под работу исключительно с клавиатуры. И в конце-концов пришел к тому, что одна из самых "мышинных" программ на моей машине - это браузер. Существует радикальное решение - Vimperator, но оно мне не подходит по ряду причин.


читать дальше в wordpress'e
читать дальше )
tengu_crow: (Default)
Эти факты всплыли уже давно - в связи с попавшейся мне на глаза заметкой о дефиците внимания и его тренировке. Заметка не простая, ее автор - один из участников и создателей избирательной компании Обамы (которую в свое время успешно передрали дизайнеры Арсения Яценюка - но это так, к слову).

В статье обильно цитируется Никлас Карр. Которого, я все никак не дочитаю. Главным образом потому, что у нас переведены в основном его старые вещи, а там сплошная очевидность (что было не-очевидно в те времена, когда это писалось). Но речь не об этом. Заинтересовавшись, я заглянул в блог памянутого автора и нашел там заметку, одна из самых первых ссылок в этой заметке ведет на статью в которой описан весьма любопытный момент.

Мы все помним классический опыт с крысами, которым вживляли в мозг электроды, стимуляция которых доставляла удовольствие. Дальше крысе давали кнопку и она давила ее до тех пор, пока не умирала от голода либо жажды. Так вот. Если верить статье Эмили Йоффе - электроды раздражали вовсе не центр удовольствия. А центр поисковой активности. Если говорить образно, то мышь получала больше удовольствия от того, что находила кусочек сыра, а не от того, что его съедала. Т.е. вкус сыра был уже вторичен, а вот процесс поиска и находки - поощрялся порцией эндрофинов.

Заметка заставила задуматься и пересмотреть свой подход к пользованию Сетью.

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 45 6789
10111213141516
1718 19202122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 07:36 am
Powered by Dreamwidth Studios